Приговор № 1-166/2019 166/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело № 166/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 21 мая 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галкина Н.И., представившего удостоверение №546 и ордер № 130 от 20 мая 2019 года Межтерриториальной коллегией адвокатов «Фемида» Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого 11 марта 2014 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 228-1, части первой статьи 228-1 УК Российской Федерации, в силу части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 23 ноября 2018 года, по данному делу на основании статьи 91 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 января 2019 года примерно в 9 часов 00 минут у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для последующего личного потребления.

С этой целью ФИО1, находясь около дома № 12 по ул.Н.Эркая г.Саранска и используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», имеющий выход в сеть «Интернет», отправил сообщение пользователю «Blak Jaсk» о заказе наркотического средства.

После получения от пользователя «Blak Jaсk» сообщения о номере счета для перечисления оплаты за наркотическое средство в сумме 2500 рублей ФИО1 примерно в 11 часов 30 минут 25 января 2019 года, используя мобильное приложение, перечислил сбытчику наркотического средства через электронную платежную систему «QIWI-кошелек» на неустановленный следствием абонентский номер в качестве оплаты за наркотическое средство 2500 рублей и в тот же день ему на мобильный телефон от неустановленного следствием лица поступило сообщение с указанием двух адресов мест закладки проплаченного им наркотического средства.

25 января 2019 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, не обнаружив закладки с наркотическим веществом по одному из указанных в сообщении адресов, прибыл по адресу: <...>, где на участке местности, расположенном в 8 метрах в северном направлении от правого угла дома № 34 по ул.Воинова и в 8 метрах в юго-западном направлении от левого угла дома № 36а по ул.Воинова г.Саранска из тайника-закладки забрал сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета с находившимся в нем веществом - пирролидиновалерофеноном, являющимся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой не менее 0, 55 г, то есть в значительном размере, который стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного потребления.

В период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут этого же дня на участке местности, расположенном в 21 метре в южном направлении от левого угла дома № 34 по ул.Воинова и в 23 метрах в южном направлении от правого угла дома № 30 по ул.Воинова г.Саранска незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство, находящееся в свертке, обмотанным изоляционной лентой зеленого цвета, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты> (л.д.139, 146 т.1).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» от 15 февраля 2019 г. № 152 ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.42-44 т.1).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Значительный размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации» значительным размером наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, признается его масса свыше 0, 2 г.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью второй статьи 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.134-136 т.1), <данные изъяты> (л.д.142, 144 т.1).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал и раскаивается в содеянном, активно способствовал полному расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием, его действия не имели тяжких последствий и никому вреда не причинили, а также наличие у ФИО1 <данные изъяты> (л.д.142, 144 т.1)

Состояние здоровья ФИО1, страдающего <данные изъяты> суд в силу части второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, так как ранее ФИО1 судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, к наказанию в виде лишения свободы, судимость за которое в установленный законом срок не снята и не погашена, что в силу части первой статьи 18 УК Российской Федерации образует рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, с применением при назначении наказания правил части пятой статьи 62, части второй статьи 68 УК Российской Федерации.

Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений статей 53-1, 64, 73, 82-1, части третьей статьи 68 УК Российской Федерации, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет правила части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3-1 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей по данному делу с 21 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Учитывая, что принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung» imei1: №/01, imei2: №/01, s/n:№, был использован им в качестве средства совершения преступления, в соответствии с пунктом первым части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, пунктом «г» части первой статьи 104-1 УК Российской Федерации он подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 мая 2019 года.

В соответствии с пунктом «а» части 3-1 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 21 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с находившимися в нем пустым пакетом первоначальной упаковки, фрагментом изоляционной ленты зеленого цвета, прозрачным пакетом с застежкой с наркотическим средством пирролидиновалерофеноном, производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 53 г, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Саранск Республике Мордовия, сим-карту оператора «Тele2» №, - уничтожить,

- мобильный телефон марки «Micromax» М_ imei1: №, S_ imei2:№ с сим-картой оператора «МТС» №, принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - вернуть ФИО1,

- мобильный телефон марки «Samsung» imei1:№/01, imei2:№/01, s/n:№, принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева