Приговор № 1-113/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-113/2017

№ 1-113/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 20 июля 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бучнева В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Соловова В.А., представившего удостоверение № 683 и ордер № 280,

при секретаре Лысенко Н.Д.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25.08.2011 Тамбовским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году л/св. условно с испытательным сроком 2 г;

- 03.04.2013 Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч.2 ст. 318 к 2 г. л/св. с ИК общего режима. В соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.08.2011 и окончательно назначено наказание 2 г. 6 мес. л/св. с отбыванием в ИК общего режима;

- 25.06.2013 мировым судом судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области по ч.1 ст. 116 УК РФ- 6 мес. ИР с удержанием 10% из заработка в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ присоединить наказание по приговору от 03.04.2013 и окончательно определить наказание 2 г. 7 мес. л/св. с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 02.11.2015 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

01.04.2017, примерно в 00 часов 40 минут, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к семенному складу № 6, принадлежащему ФГУП <данные изъяты> расположенному в с. <данные изъяты> Тамбовского района Тамбовской области, где имевшимся при себе гаечным ключом открутил саморезы, которыми крепятся металлические профильные листы стены склада, и через образовавшийся проем, незаконно проник вовнутрь помещения хранилища склада, откуда <данные изъяты> похитил семена гороха, общим весом 1150 килограмм, стоимостью 26 рублей за килограмм, общей стоимостью 29900 рублей, семена овса, общим весом 80 килограмм, стоимостью 17 рублей за килограмм, общей стоимостью 1360 рублей, семена многолетней травы козлятника, общим весом 350 килограмм, стоимостью 65 рублей за килограмм, общей стоимостью 22750 рублей, принадлежащие ФГУП <данные изъяты> С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФГУП « <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 54010 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования по делу, поддержал. При этом ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно в полном объеме и признает он его также в полном объеме, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, ему понятны.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении, не возражают против особого порядка судебного разбирательства

Суд считает, что условия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и не усматривает препятствий для вынесения по делу решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Установлено и подтверждено собранными по делу доказательствами, что ФИО1 01.04.2017 примерно в 00 часов 40 минут, <данные изъяты>, с корыстной целью незаконно проник вовнутрь помещения хранилища склада № 6, принадлежащему ФГУП « <данные изъяты>», расположенному по адресу: с. <данные изъяты>, Тамбовского района Тамбовской области, похитив семена гороха, овса, многолетней травы козлятника, принадлежащие ФГУП «<данные изъяты> которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 54010 рублей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, 60 УК РФ, в соответствии с которой учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 в содеянном раскаивается, что выразилось в полном признании своей вины и ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.175), ущерб потерпевшему полностью возмещен путем возврата похищенного, написал явку с повинной (л.д.7). Однако требования ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений.

ФИО1 ранее судим, в его действиях содержится рецидивпреступлений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Следовательно наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, не обеспечат достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, вопрос об изменении категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается в связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его два раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа и находиться по месту жительства с 22 ч. до 06 ч., если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 21 мешок с горохом весом 1150 кг, 6 мешков с семенами козлятника весом 350 кг, 2 мешка с овсом весом 80 кг, семена гороха - оставить у представителя потерпевшего Щ.С.М.; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> - оставить у свидетеля С.П.П.; рюкзак, нож, моток веревок длиной 4,3 метра, 5 окурков сигарет «LDClub» синего цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий-