Приговор № 1-611/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-611/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2017г.

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Тимохиной Е.М., с участием гос.обвинителя ФИО8, защитников адвокатов Тугаева В.Ю., Басаргиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Филимоновой Анны Станиславовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <...> года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

ФИО9, <дата> года рождения, уроженца с<адрес> Украины, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории РФ постоянной регистрации и места жительства не имеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ,

Установил:

Филимонова А.С., ФИО9, каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Филимонова А.С. и ФИО9 <дата> в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, с согласия проживающего там ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО1, в целях хищения имущества, принадлежащего последнему, распределив при этом между собой преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Филимонова А.С. совместно с ФИО9, находясь в помещении указанной квартиры, совершили разбойное нападение на ФИО1, при котором, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой между ними договоренности, совместно применяя в отношении ФИО1 насилие опасное для жизни и здоровья, в то время как ФИО9 нанес множественные удары руками, сжатыми в кулаки, по лицу ФИО1, Филимонова А.С., держа в своей руке пустую стеклянную бутылку из-под водки, и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, с целью преодоления сопротивления со стороны ФИО1 и облегчения завладения принадлежащим последнему имуществом, нанесла сзади удар указанной стеклянной бутылкой по голове ФИО1, при этом, ФИО9 нанес множественные удары руками по голове ФИО1, отчего последний упал на пол. Затем продолжая совместные противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя согласно достигнутой ранее между ними договоренности и распределенным ролям, продолжая применять в отношении ФИО1 насилие опасное для жизни и здоровья, Филимонова А.С., держа в руке стеклянное горлышко от разбитой бутылки, которое применяя как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им не менее двух ударов в область головы ФИО1, а затем удар ногой по его телу, в то время как ФИО9 нанес ФИО1 множественные удары ногой по телу. После чего, подавляя волю ФИО1 к сопротивлению, совместно оказывая на него моральное и психологическое воздействие, с целью облегчения завладения принадлежащим последнему имуществом, действуя согласно достигнутой между ними договоренности, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, ФИО9, по указанию Филимоновой А.С., обхватив рукой шею ФИО1 и сжав шею, стал душить последнего, причиняя последнему физическую боль, а затем нанес множественные удары рукой по голове и телу, при этом, ФИО1 воспринял данную угрозу применения насилия, как реально опасную для его жизни и здоровья. Своими совместными противоправными действиями Филимонова А.С. совместно с ФИО9 причинили ФИО1 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга; рвано-ушибленных ран лица, которые в совокупности по признаку, вызывающему кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно), расцениваются как причинившие легкий вред. Телесные повреждения в виде рвано-ушибленных ран лица, с исходом в рубцы являются неизгладимыми, так как с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушения мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция). Подавив своими вышеуказанными совместными противоправными действиями волю ФИО1 к сопротивлению и воспользовавшись его беспомощным состоянием, действуя согласно достигнутой ранее между ними договоренности, Филимонова А.С. совместно с ФИО9, высказав в адрес ФИО1 словесные угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, в случае оказания сопротивления с его стороны, совместно обыскали помещение указанной квартиры, совместно похитили принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, стоимостью <...> рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора МТС, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, мобильный телефон марки «<...>» в корпусе серебристого цвета, стоимостью <...> рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «<...>», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету; в комплекте системный блок, монитор «<...>», клавиатуру и мышь, общей стоимостью <...> рублей; сумку черного цвета, стоимостью <...> рублей, с находящимися в ней документами и имуществом, а именно: иностранным паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, денежными средствами в размере <...> рублей, двумя джинсами, не представляющими материальной ценности, спортивными брюками, не представляющими материальной ценности, тремя футболками, не представляющими материальной ценности, кроссовками, не представляющими материальной ценности, а всего на общую сумму <...> рублей. После чего, Филимонова А.С. совместно с ФИО10, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными противоправными действиями ФИО1 физический вред и имущественный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Филимонова А.С. вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в фабуле обвинительного заключения, полностью признала и пояснила, что действительно <дата>, с целью обогащения, вступила в преступный сговор с ФИО9, с которым совершили разбойное нападение на ФИО1, угрожая и применяя к последнему насилие, избили его, при этом, она ударила его бутылкой по голове, отчего та разбилась, после чего она, держа в руке стеклянное горлышко от разбитой бутылки, нанесла им не менее двух ударов в область головы ФИО1, а затем удар ногой по его телу. ФИО11 нанес потерпевшему удары руками по голове и ногами по телу, душил его. Когда ФИО1 перестал сопротивляться, она и ФИО11 забрали принадлежащие потерпевшему вещи и денежные средства в сумме <...> руб. и скрылись. От более подробных показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась. В содеянном искренне раскаялась.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что <дата> при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с целью незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с Филимоновой А.С. и совершили разбойное нападение на ФИО1, в ходе которого угрожая и применяя к потерпевшему насилие, избили его, при этом, он нанес потерпевшему множественные удары руками по голове и ногами по телу ФИО1, по указанию Филимоновой, душил его, а Филимонова ударила потерпевшего бутылкой, а затем горлышком разбитой бутылки по голове и ногой по телу, после чего они забрали принадлежащие потерпевшему вещи и денежные средства в сумме <...> руб. От более подробных показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. В содеянном искренне раскаялся.

Кроме личного признания, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата>, находясь по адресу: <адрес>, подвергли его избиению и открыто похитили принадлежащее ему имущсетво;

- карточкой происшествия <номер> от <дата>, из которой следует, что в <адрес> избили молодого человека, на вид 34 года, разбито лицо, находится в полусознании;

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что <дата>. в дежурную часть 1 ОП Межмуниципального Управления МВД России «Раменское» поступило сообщение об обращении в приемный покой Раменской ЦРБ гр. ФИО1, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, госпитализированного в НХО;

- справкой приемно-диагностического отделения Раменской ЦРБ <номер> от <дата> о том, что у ФИО1 диагностировали: ЗЧМТ, СЧМ, ушибленная рана головы, ушиб грудной клетки, госпитализирован в НХО;

- протоколом явки с повинной Филимоновой А.С. от <дата>, согласно которому Филимонова А.С. добровольно сообщила о совершенном ей <дата> совместно с ее знакомым ФИО10 преступлении – разбойном нападении на мужчину азиатской внешности, с которым они распивали спиртные напитки, находясь в городе <адрес>, в частном доме;

- протоколом явки с повинной ФИО9 от <дата>, согласно которому ФИО9 добровольно сообщил о совершенном им <дата> совместно с его знакомой по имени Анна преступлении – разбойном нападении на мужчину азиатской внешности, с которым они распивали спиртные напитки, находясь в городе <адрес>, в частном доме;

- протоколами осмотра места происшествия, фото-таблицей и план-схемой – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого было установлено место совершения преступления, а также обнаружены и изъяты: отрезок обоев со стены над кроватью с пятнами бурого цвета, одежда со следами бурого цвета (футболка желтого цвета, спортивная куртка сине-красного цвета); помещения скупки ООО «<...>», расположенной по адресу: <адрес>, при производстве которой был изъят СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленной в помещении указанной скупки, закупочный акт <номер>, 2662 от <дата> на имя ФИО9;

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом получения для сравнительного исследования, согласно которых у потерпевшего ФИО1 были изъяты образцы крови на марлевый тампон;

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у потерпевшего ФИО1 фотографий до нанесения ему телесных повреждений на лице и после нанесения ему телесных повреждений на лице;

- протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым были осмотрены фрагменты обоев, футболка, спортивная кофта, изъятые при производстве ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, образцы крови, изъятые у потерпевшего ФИО1; закупочный акт <номер>, <номер> от <дата> на имя ФИО9, изъятый при ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, фотографии до и после нанесения потерпевшему ФИО1 телесных повреждений на лице;

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которому был осмотрен СД-диск и просмотрен записанный на нем видеофайл, изъятый при производстве ОМП от <дата> по адресу: <адрес>;

- постановлением о признании вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу;

- заключением эксперта <номер> от <дата>, из которого следует, что на обоях, футболке, спортивной кофте обнаружена кровь человека группы АВо, происхождение которой не исключается от ФИО1;

- заключением эксперта <номер> от <дата>, из которого следует, что согласно данным представленных медицинских документов и данным судебно-медицинской экспертизы у ФИО1,<дата> г.р. установлено: закрытая черепно –мозговая травма, сотрясение мозга, рвано-ушибленные раны лица. Данные телесные повреждения причинены воздействием тупого (ых) твердого (твердых) предмета (ов), с местом приложения силы в левую надбровную область, область носа, область правой ушной раковины. Учитывая сроки обращения за медицинской помощью, состояние ран, позволяющие проведение первичной хирургической обработки, наличие неврологической симптоматики, характерной для сотрясения головного мозга и ее регрессии на фоне лечения, а также данные клинического наблюдения не исключается образование данных повреждений 24.02.2017г. Установленные повреждения оцениваются в совокупности и согласно п. 8.1 приказа 194-н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» по признаку кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно), расцениваются как причинившие легкий вред;

- заключением эксперта <номер> от <дата> о том, что установленные телесные повреждения в виде рвано-ушибленных ран лица, с исходом в рубцы являются неизгладимыми, т.к. с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушения мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство например косметическая операция), другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он на территории РФ фактически проживает по адресу: <адрес> вместе со своим братом ФИО7, снимают жилье в доме у Валентины Ивановны, фамилию не помнит. <дата> около 11 часов 00 минут утра, он пошел в магазин, расположенный около дома. На улице у магазина случайно познакомился с мужчиной по имени Евгений, в ходе разговора решили продолжить общение и совместно распить спиртное. Евгений предложил пойти к нему домой и пригласить его подругу. Они подошли к многоэтажному дому, он подождал Евгения у входной двери, после чего он вышел со своей знакомой по имени Анна, которую он ранее не знал. Они втроем решили купить водки и пойти к нему домой, чтобы пообщаться и распить спиртное. Купив водки, около 12 часов 00 минут они пришли к нему домой по адресу: <адрес>. Брата и хозяйки не было в доме, он пригласил гостей в свою комнату. Они выпили, Евгений и Анна стали между собой ссориться. Он попросил их успокоиться. После чего они вдвоем стали на него ругаться, говорить, чтобы он не мешал им разговаривать. В ходе возникшей словесной перепалки Евгений ударил его несколько раз кулаком в лицо, тогда он схватил его двумя руками за одежду и хотел вытащить из комнаты на улицу. В это время Анна ударила его сзади по голове бутылкой из-под водки, отчего бутылка разбилась, и он почувствовал шум в ушах, после чего отпустил Евгения. Евгений начал его избивать, наносить удары руками по лицу и по голове, он упал на пол, и Евгений стал бить его ногой в область груди. Анна взяла в руку горлышко от разбитой бутылки и нанесла им два удара по лицу, отчего он получил резаные раны в области лба и правого уха, а также ударила ногой по телу, в область груди. Анна сказала Евгению: «Души его!», и тот начал его душить рукой, но он отвел его руку, однако, встать уже не пытался, т.к. при его попытках подняться они начинали наносить ему удары по телу и голове. Затем Анна взяла два его телефона: «Нокиа» и «Эксплей» и положила их к себе в карман. Евгений сказал Анне, чтобы она помогла ему собрать все ценное в доме, и они вдвоем принялись собирать ценные вещи. Евгений ему сказал, чтобы он не вставал, в противном случае грозился избить. Он лежал на полу весь в крови. Анна осталась следить за ним, а Евгений пошел во вторую комнату, где проживал брат, взял там спортивную сумку, в которой были деньги в сумме <...> рублей, и сложили туда принадлежащие ему системный блок, монитор «<...>», клавиатуру и мышь, после чего они ушли. Около 19 часов пришли его брат и хозяйка дома и вызвали скорую помощь и полицию. Шрамы, которые остались у него на лице, он не считает обезображивающими его лицо, так как они у него никакого дискомфорта не вызывают. В настоящее время подсудимые возместили ему причиненный вред, он претензий к ним не имеет и простил их, просит не лишать их свободы;

- протоками очных ставок между потерпевшим ФИО1 и подозреваемыми ФИО9 и Филимоновой А.С. в ходе, которых потерпевший ФИО1 полностью изобличил их в совершении преступления;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он улице возле больницы в <адрес>а <адрес> познакомился с женщиной по имени Филимонова Анна, которая живет в <адрес>. Она сказала ему, что ей негде жить, и он предложил ей пойти к нему домой по адресу: <адрес>. Пока они находились у него дома, они употребляли с Анной спиртные напитки, а именно водку, все это время с ними находилась соседка из <адрес> ФИО12. В один из дней Филимонова подарила соседке Серафиме мобильный телефон марки « <...>» в корпусе серебристого цвета, откуда у нее телефон ему не известно, более при ней никаких вещей не было;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. У нее есть сосед из <адрес> по фамилии ФИО3, который примерно <дата> возле больницы в <адрес>а познакомился с Филимоновой Анной, проживающей в <адрес>. В ходе разговора Анна сказала, что ей негде жить и у нее нет денежных средств, чтобы доехать до дома в <адрес>. Сосед предложил ей пожить у него дома. Все дни пока Анна жила у ее соседа - ФИО3, они злоупотребляли спиртными напитками, она каждый день ходила в гости к ФИО3 и иногда могла с ним немного выпить. В один из дней, когда Анна жила у ее соседа, Анна подарила ей мобильный телефон марки «<...>» (кнопочный) в корпусе серебристого цвета, который она потом потеряла. О том, что именно совершила Анна ей не известно, так как она ей ничего не рассказывала;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она с 2008 года и по настоящее время работает в должности продавца - оценщика в скупке ООО «Алексеев» по адресу: <адрес>. <дата> к ним в скупку ООО «<...>» пришли неизвестные ей мужчина и женщина. Мужчина предъявил паспорт серии АВ <номер>, выдан Р. Беларусь на имя ФИО9, <дата> года рождения и предложил купить у него системный блок (2-2/2/2250/512), монитор марки «Асер», клавиатуру, компьютерную мышь, документов на данные вещи у него не было, он сказал, что все вещи принадлежит ему. Она осмотрела все вещи, но взяла только системный блок (2-2/2/2250/512), монитор марки «<...>», которые были в исправном состоянии, составила закупочный акт <номер>, <номер> от <дата> на имя ФИО9, приняла у него товар и выплатила денежные средства в размере <...> рублей. После этого ФИО9 и женщина, которая была с ним, ушли. В настоящее время системный блок (2-2/2/2250/512) и монитор марки «Асер» проданы;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Ее дом разделен на две половины, в одной половине постоянно проживает она, а в другой половине проживают два брата ФИО6 и ФИО7, которым с осени 2016 года она сдает вторую половину дома. <дата>, примерно в 18.30-19.00 часов, ей на мобильный позвонил ФИО7 и сообщил, что обнаружил брата ФИО6, лежавшего в крови, на полу, без сознания. Когда она приехала домой, увидела ФИО1 на полу, он был бледный, лицо было в крови и в комнате было очень много крови. Она со своего мобильного телефона вызвала скорую и милицию, которые приехали и увезли ФИО1 в Раменскую ЦРБ;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является братом ФИО1, <дата> года рождения. Он приехал на заработки в <адрес>, где проживает по адресу: <адрес> совместно со своим братом ФИО1. Данный дом они снимают у ФИО5 <дата> он приехал домой примерно 18 часов 30 минут. Подойдя к дому, увидел, что входная дверь не заперта, и когда вошел в дом, то в комнате увидел брата ФИО1, лежащего без сознания, на полу, который был весь в крови. Он сразу же позвонил на мобильный телефон хозяйке ФИО5 и сообщил ей о случившемся, которая спустя некоторое время приехала и вызвала скорую помощь и милицию. Пока они ждали скорую помощь, он обратил внимание, что из их комнаты пропали системный блок, монитор «<...>», клавиатура, мышь, мобильные телефоны, спортивная сумка. Все эти вещи его брат ФИО1 покупал на собственные деньги.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и давая правовую оценку действиям подсудимых суд считает, что действия Филимоновой А.С.и ФИО9 следует квалифицировать по ст.162 ч.2 УК РФ, поскольку каждый из них совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, исключив из предъявленного подсудимым обвинения квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, - с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также данные о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в связи с причинением ему телесных повреждений, повлекших обезображивание его лица, поскольку из представленных суду доказательств, показаний потерпевшего, внешности потерпевшего ФИО1, которая была осмотрена в ходе судебного следствия, а также и фотографий потерпевшего, представленных суду с материалами уголовного дела, следует, что телесные повреждения на лице потерпевшего ФИО1 являются малозаметными, не изменили естественный вид его лица и не придают его лицу неприятный либо отталкивающий вид. Внешность потерпевшего, в том числе его лица, согласуется с общепризнанными представлениями о человеческом лице. О такой квалификации в судебном заседании просил и государственный обвинитель. На предварительный сговор указывает совместность и согласованность действий подсудимых, распределение ролей между ними.

Именно в этом объеме вина подсудимых Филимоновой А.С. и ФИО9 подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самих подсудимых, показаниями указанных выше потерпевшего и свидетелей.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих лиц в исходе дела судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания Филимоновой А.С. и ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, Филимонова А.С. страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, в том числе мать, являющуюся инвалидом 2 группы, дедушку и бабушку, <дата> года рождения, ФИО9 имеет на иждивении мать-пенсионерку, неработающую гражданскую жену и ее ребенка, <дата> года рождения, подсудимые Филимонова А.С. и ФИО9 вину в совершении преступления полностью признали, находясь в условиях следственного изолятора в содеянном искренне раскаялись, явились с повинной о совершенном преступлении, чем активно способствовали установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, принесли публичные извинения перед потерпевшим, ФИО9 добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевший простил подсудимых и просил не лишать их свободы, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами. Учитывая, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на характер совершаемых подсудимыми Филимоновой А.С. и ФИО9 действий, оно не может быть признано обстоятельством, отягчающим их наказание.

Явку с повинной подсудимых Филимоновой А.С. и ФИО9 о совершенном преступлении, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение ФИО9 потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при отсутствии отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении им размера наказания.

Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные данные о личности подсудимых Филимоновой А.С. и ФИО9, совершение ими умышленного, тяжкого преступления, роль каждого в совершении группового преступления, суд считает, что их исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и не находит оснований для применения к ним требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ; однако, с учетом смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление Филимоновой А.С. и ФИО9 и условия жизни их семей, единственными кормильцами которых они являются, учитываемых судом и при определении размера наказания, оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Филимонову Анну Станиславовну, ФИО9, каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Филимоновой А.С. и ФИО9, каждому, оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания каждому исчислять с <дата>, засчитать в срок отбытия наказания время содержания каждого под стражей с <дата> по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства: футболку, куртку, вырез обоев со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон с образцами крови потерпевшего ФИО1 - уничтожить, СД – диск, закупочный акт - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь