Решение № 2-936/2021 2-936/2021~М-492/2021 М-492/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-936/2021Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 25 марта 2021 года г.о. Самара Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Туляковой О.А. с участием прокурора ФИО3 при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «СПЗ-4» о взыскании компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, <адрес> в интересах ФИО1. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СПЗ-4», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в размере 500 рублей. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой <адрес> по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «СПЗ-4», которой установлено, что истец ФИО1 работает в должности юриста, согласно приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик начислил истцу заработную плату за первую половину января 2021 года в размере 6 000 рублей, которую своевременно не выплатил. Заработная плата выплачена после подачи иска в суд. В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в части взыскания компенсации морального вреда. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик ООО «СПЗ -4» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, направили возражения, согласно которым просил в иске отказать, поскольку заработная плата истцу выплачена в полном объеме, возражал против взыскания морального вреда из-за трудного финансового положения ООО «СПЗ-4». Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключенного ими трудового договора. В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Судом установлено, что прокуратурой <адрес> по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «СПЗ-4». Проведенной проверкой установлено, что ООО «СПЗ-4» зарегистрировано по адресу: <адрес>А (ИНН №), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Общество может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Соответственно, осуществляя предпринимательскую деятельность ООО «СПЗ-4» должно самостоятельно изыскивать финансовые средства для формирования доходов с целью покрытия расходов. Частью 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии с абзацем пятым части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы. В силу абзаца 6,7 части второй статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, на работодателя возложена обязанность обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Судом установлено, что ФИО1 работает в организации ООО «СПЗ-4» в должности юриста с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком. Ответчик своих обязательств по выплате истцу заработной платы за январь 2021 своевременно не выполнил, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском. Из материалов дела усматривается, что ООО «СПЗ-4» за январь 2021г. начислило работнику заработную плату в размере 6 000 рублей. Однако выплату заработной платы ФИО1 за спорный период в полном объеме произвело ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после подачи иска в суд согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Истцу причинены нравственные страдания в результате невыплаты своевременно заработной платы, поэтому истец имеет право на компенсацию морального вреда. С учетом степени нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, личности и поведения сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «СПЗ-4» о взыскании компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой заработной платы - удовлетворить. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «СПЗ-4» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись О.А. Тулякова Копия верна Судья: Секретарь: Суд:Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Советского района г. Самара (подробнее)Ответчики:ООО СПЗ-4 (подробнее)Судьи дела:Тулякова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Трудовой договорСудебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|