Приговор № 1-257/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-257/2020

Дело № 1-257/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Малофеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданки Российской Федерации, с общим образованием, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, <адрес>, проживающей по адресу: г. Архангельск, <адрес>, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

2). ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Архангельска с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании чч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, к отбыванию наказания не приступила;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в краже имущества АО «Тандер» и ООО «Североморское», а также в том, что она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение имущества АО «Тандер».

Преступления совершены в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 07 октября 2019 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном в д.15 корп.2 по пр. Ломоносова, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно путем свободного доступа похитила принадлежащие АО «Тандер» три упаковки колбасы «Княжеская трапеза» стоимостью 635 рублей 84 копейки каждая, одну упаковку колбасы «Итальянская Classic» стоимостью 670 рублей 91 копейка, три упаковки сыра «Пармезан Bravo» стоимостью 149 рублей 23 копейки каждая, одну упаковку колбасы «СК Богородская ФИБ ВУ» стоимостью 134 рубля 71 копейка, после чего скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 160 рублей 83 копейки.

Она же на основании постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 января 2017 года, вступившего в законную силу 31 января 2017 года, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Наказание ею не отбыто.

Достоверно зная об указанном решении суда, ФИО1 08 октября 2019 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 58 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном в <...> с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа взяла со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащие АО «Тандер» одну упаковку шампуня «Сьесс сухой» стоимостью 205 рублей 61 копейка, две упаковки сыра «Ламбер» стоимостью 598 рублей 68 копеек за 1 килограмм на общую сумму 398 рублей 72 копейки; пять упаковок колбасы «СК Сальчичон Срез Фиб Ву» стоимостью 206 рублей 76 копеек каждая, после чего, действуя умышленно с той же целью из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, убрала указанные товары в свою сумку, а затем прошла кассовый узел, не оплатив их. Однако свой умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер», ФИО1 довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была остановлена у входных дверей директором магазина Свидетель №3

Своими действиями ФИО1 могла причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 638 рублей 13 копеек.

Она же в период с 12 часов 22 минут до 12 часов 38 минут 17 октября 2019 года, находясь в магазине «Улыбка радуги», расположенном в д.5 по ул. Поморской, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно путем свободного доступа похитила принадлежащие ООО «Североморское» одну косметичку «Лама Ameli» стоимостью 82 рубля 98 копеек, одну помаду «132 Mayb. Colorsens спелый персик» стоимостью 248 рублей 33 копейки, одну помаду «250 Mayb. Colorsens загадочная лилия» стоимостью 248 рублей 29 копеек, одну помаду «630 Mayb. Colorsens бежевый вельвет» стоимостью 248 рублей 20 копеек, одну помаду «Mayb. Colorsens Matt 987» стоимостью 248 рублей 35 копеек, одну помаду «745 Mayb. Colorsens кофейный ликер» стоимостью 248 рублей 21 копейка, два малых маникюрных аксессуара «Zinger» стоимостью 70 рублей 48 копеек каждый, одну косметичку «кубик Ameli стеганная» стоимостью 61 рубль 87 копеек, два больших маникюрных аксессуара «Zinger» клипер стоимостью 93 рубля 98 копеек, одну упаковку крема «Evelin 3D для коррекции фигуры, для похудения, стройность+уход» стоимостью 102 рубля 46 копеек, один маникюрный аксессуар «Zinger» ножницы для ногтей ручная заточка стоимостью 129 рублей 23 копейки, два маникюрных аксессуара «Zinger» кусачки для кутикулы ручная заточка стоимостью 229 рублей 95 копеек, один маникюрный аксессуар «Zinger» ножницы для кутикулы ручная заточка стоимостью 138 рублей 45 копеек, после чего скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Североморское» материальный ущерб на общую сумму 2 545 рублей 19 копеек.

ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое было поддержано ее адвокатом. Государственный обвинитель и представители потерпевших согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 07 октября 2019 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 октября 2019 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено три умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

В связи с этим правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории указанных преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимой корыстных преступлений, посягающих на отношения против собственности, наличие прямого умысла, объект преступного посягательства, личность ФИО1, которая на момент совершения преступлений постоянным легальным источником дохода не располагала, ранее судима за совершение корыстных преступлений, однако должных выводов для себя не сделала и через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору вновь в течение короткого периода совершила три умышленных преступления, а также была осуждена за совершение иной кражи, то есть ранее назначенное наказание позитивного воздействия на ее поведение не оказало, несмотря на стоимость похищенного имущества и причиненный ущерб, размер которого не является определяющим признаком общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что деяниями, совершенными ФИО1, причинен существенный вред охраняемым законом общественным отношениям, поэтому оснований для их признания малозначительными не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 07 октября 2019 года): явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения подсудимой, содержащие сведения, ранее не известные правоохранительным органам (т. 1 л.д. 100), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; сообщение о способе распоряжения похищенным; признание вины, раскаяние; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.203,204); принесение извинений за содеянное, состояние здоровья подсудимой;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ: явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения подсудимой, содержащие сведения, ранее не известные правоохранительным органам (т. 1 л.д. 100), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; добровольную выдачу похищенного в момент задержания сотрудником магазина; признание вины, раскаяние; принесение извинений за содеянное, состояние здоровья подсудимой;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 октября 2019 года): активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; сообщение о способе распоряжения похищенным; признание вины, раскаяние; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.216,217); принесение извинений за содеянное, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который является простым.

ФИО1 ранее судима (т. 2 л.д. 27, 28-29, 30), состоит в браке, детей на иждивении не имеет, трудоустроена неофициально, под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 59, 60).

Со стороны соседей подсудимая характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (т. 2 л.д. 58).

С 15 марта 2020 года ФИО1 работает маляром-строителем в ООО «Монолит СТ», где зарекомендовала себя как честный, ответственный, трудолюбивый, квалифицированный работник, нарушений не допускала (т.2 л.д.63).

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступлений, которые являются умышленными и направлены против собственности, тяжести совершенных деяний, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее судима, однако через непродолжительное время после освобождения вновь совершила три умышленных преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без ее изоляции от общества невозможно, поэтому ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, семейное положение подсудимой, ее возраст, состояние здоровья как ее самой, так и ее близких родственников, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, - положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку по всем преступлениям установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

17 декабря 2019 года ФИО1 осуждена мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. К отбыванию наказания она не приступила. При таких обстоятельствах окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии-поселении, поскольку она осуждается за преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Магнит» и «Улыбка радуги», товарные накладные №, 8101988195, 8101988181 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 153, 154, 176, 180), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- счета-фактуры № ВU-136381 от ДД.ММ.ГГГГ, № РТ00123454 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № Ч3023991 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные представителю потерпевшего Х.К.А. (т. 1 л.д. 168,169, 199, 200), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – АО «Тандер»;

- одну упаковку колбасы сырокопченой «Итальянская Classic», две упаковки колбасы «Княжеская трапеза», пять упаковок колбасы сырокопченой «Сальчичон», две упаковки сыра «Ламбер», сухой шампунь «Syoss», выданные свидетелю И.Е.И. (т. 1 л.д. 76, 77, 95, 96), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – АО «Тандер».

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимой юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 23 783 рублей (т. 2 л.д. 77, 79) и в судебном заседании в размере 19 992 рублей, всего в размере 43 775 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 07 октября 2019 года) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 октября 2019 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с чч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять ей со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время ее следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Магнит» и «Улыбка радуги», товарные накладные №, 8101988195, 8101988181 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- счета-фактуры № ВU-136381 от ДД.ММ.ГГГГ, № РТ00123454 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № Ч3023991 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные представителю потерпевшего Х.К.А., - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – АО «Тандер»;

- одну упаковку колбасы сырокопченой «Итальянская Classic», две упаковки колбасы «Княжеская трапеза», пять упаковок колбасы сырокопченой «Сальчичон», две упаковки сыра «Ламбер», сухой шампунь «Syoss», выданные свидетелю И.Е.И., - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – АО «Тандер».

Процессуальные издержки в размере 43 775 рублей – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О.А. Беляева