Приговор № 1-111/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Солоняк Т.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ахметова Х.С., представившего удостоверение №24 и ордер №000011 от 13 февраля 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т., Ибрагимовой Л.Н., Пестовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 6 ноября 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 находился у <адрес> г. Ижевска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, 6 ноября 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 через незапертую калитку в заборе незаконно проник на огороженную территорию двора <адрес> г. Ижевска, после чего, путем рывка сорвал с петель входную дверь и незаконно проник в <адрес> жилого <адрес> г. Ижевска, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- электрическую цепную пилу «Champion», стоимостью 4 390 рублей,

- спортивную сумку, стоимостью 400 рублей,

- ремонтный ключ от электрической пилы, стоимостью 100 рублей,

- напильник, стоимостью 100 рублей,

- емкость с цепным маслом для электропилы, объемом 1 л, стоимостью 315 рублей,

- электро-удлинитель длиной 15 м., стоимостью 800 рублей,

- электро-удлинитель длиной 30 м., стоимостью 1000 рублей,

- отвертку, стоимостью 100 рублей,

- моток медного провода длиной 10 м., сечением 2,5 мм.,стоимостью 300 рублей,

- моток медного провода длиной 10 м., сечением 1,5 мм., стоимостью 300 рублей,

- электропровод длиной 50 см., стоимостью 100 рублей,

- электропровод длиной 1 м., стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 005 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершения преступления, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные при расследовании дела.

Так, при допросах на предварительном следствии ФИО1 пояснял, что 6 ноября 2018 года в дневное время, проходя мимо <адрес>, он решил похитить из него имущество. Он зашел во двор дома через калитку, после чего дернул за ручку входной двери, отчего петля навесного замка отогнулась. Он зашел в дом, откуда похитил электропилу «Чемпион», в корпусе желтого цвета, которая находилась на полу в комнате, синюю спортивную сумку, которая находилась на диване, в которой находился ремонтный ключ для пилы, напильник, масло цепное объемом 1 л., удлинитель длиной 30 метров медный на катушке черного цвета, удлинитель длиной 15 метров медный белого цвета, два мотка медной проводки длиной около 10 метров каждый белого и черного цветов. На кухне от кипятильника отрезал силовой провод длиной около 50 см., от обогревателя также отрезал силовой провод длиной около 1 метра. После этого он пошел на пункт приема металла по <адрес> г. Ижевска, куда сдал металл. Электропилу он продал на Центральном рынке г. Ижевска. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.94-97, 102-104).

При проведении очной ставки со свидетелем ФИО10 Запольских сообщил, что провода, похищенные им 6 ноября 2018 года из <адрес> г.Ижевска, он обжог и сдал в приемку по <адрес>, Антону за 250 руб. (л.д.134-136).

Подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым 6 ноября 2018 года около 17.00 час. ему позвонил отец и сообщил, что он уходил в магазин, когда вернулся, обнаружил, что входная дверь в дом взломана, из дома пропала электропила. После этого он приехал домой и обнаружил, что входная дверь повреждена, дужка замка загнута, петли двери выломаны. Осмотрев дом обнаружил, что из дома пропала электропила «Чемпион», в корпусе желтого цвета, синяя спортивная сумка, ремонтный ключ для пилы, напильник, масло цепное для пилы, удлинитель 30 метров, удлинитель 15 метров, два мотка медной проводки, от кипятильника был отрезан силовой провод медный, от обогревателя также был обрезан силовой провод. Электрическую пилу «Champion» оценивает в 4 390 рублей, спортивную сумку в 500 рублей, ремонтный ключ от электрической пилы в 100 рублей, напильник в 100 рублей, емкость с цепным маслом, объемом 1 л, в 315 рублей, электро-удлинитель длиной 15 м. в 800 рублей, электро-удлинитель длиной 30 м. в 1000 рублей, моток медного провода длиной 10 м., сечением 2,5 мм., в 300 рублей, моток медного провода длиной 10 м., сечением 1,5 мм., в 300 рублей, электропровод длиной 50 см. в 100 рублей, электропровод длиной 1 м., в 100 рублей, отвертку в 100 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия - <адрес> г.Ижевска, в ходе которого установлено, что входная дверь № стоит у входа в дом, верхняя металлическая петля сломана, вторая петля деформирована (л.д.18-25).

Протоколом выемки у Потерпевший №1 руководства по эксплуатации электрической цепной пилой «Champion», кассового чека от <дата> (л.д.54-57).

Протоколом осмотра документов: руководства по эксплуатации электрической цепной пилы «Champion», кассового чека от <дата> об оплате 4 390 рублей за электропилу (л.д.58-60).

Показаниями свидетеля ФИО8, старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которым, в рамках проведения проверки по факту хищения имущества Потерпевший №1 им был получен CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения с фасада здания гостиницы «Остров», расположенной по адресу: <адрес>, на котором запечатлены действия мужчины, который находился возле дома потерпевшего. Данный мужчина был установлен как ФИО1, который был задержан и доставлен в отдел полиции. Кроме того, ФИО1 в момент задержания был одет в ту же одежду, в какой находился в день совершения преступления, а именно в куртку синего цвета с белой полосой посередине и кепке черного цвета.

Протоколом выемки у свидетеля ФИО8 СD-R диска с видеозаписью камеры наружного видеонаблюдения, установленной на фасаде здания гостиницы «Остров» по адресу: <адрес> (л.д.71-74).

Протоколом осмотра диска СD-R с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на фасаде здания гостиницы «Остров» по адресу: <адрес>, где запечатлены действия молодого человека, который <дата> в 10:17 направляется в сторону дома по адресу: <адрес> (л.д.75-77).

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым, <дата> он находился дома у сына ФИО2 по адресу <адрес>. Около 10 часов 10 минут он ушел из дома в магазин. Когда вернулся, обнаружил, что замок калитки дома открыт, пройдя во двор, увидел, что входная дверь сорвана с петель, дужка замка повреждена. Пройдя в дом, обнаружил, что пропала электропила, сумка синего цвета, которая лежала рядом с пилой, в которой находились два удлинителя, напильник, емкость с маслом для смазывания цепи.

Протоколом выемки у ФИО1 куртки, кепки и мобильного телефона «Lenovo» (л.д.118-122).

Протоколом осмотра изъятой куртки, кепки и мобильного телефона (л.д.123-127).

Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой ФИО1 указал место совершения <дата> кражи - <адрес> г. Ижевска, сообщил обстоятельства совершения хищения, а также пояснил, что часть похищенного имущества - медные провода он сдал в пункт приема металла, по адресу: <адрес>, приемщику по имени Антон, электропилу продал незнакомому у Центрального рынка г. Ижевска. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды (л.д.161-165).

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым, он работает в пункте приема металла по адресу: <адрес>. В начале ноября 2018 года в дневное время в пункт приема металла пришел Запольских и сдал металл: обожженные провода от электропроводки за 250 рублей.

Государственный обвинитель квалифицировала действия подсудимого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства.

Выслушав мнение сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его показаниями об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и подтвержденными им в судебном заседании, которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора. Полностью согласующимися с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО9 о механизме проникновения в жилище и похищенном имуществе, а также показаниями свидетеля ФИО10, которому подсудимый сдал часть похищенного на металлолом.

Показания ФИО1, данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении очной ставки со свидетелем ФИО10, оглашенные в судебном заседании, даны в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением права на защиту, в связи с чем протоколы данных следственных действий являются допустимыми доказательствами.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище".

Как следует из примечания к ст.139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В судебном заседании установлено, что <адрес> г. Ижевска использовался потерпевшим Потерпевший №1 для постоянного проживания, данное помещение отнесено к жилому фонду и приспособлено для проживания в нем. В связи с этим суд считает доказанным вмененный квалифицирующий признак кражи "с незаконным проникновением в жилище".

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата> ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает органическое расстройство личности и поведения, о чем свидетельствуют данные анамнеза о его наблюдении неврологом с дошкольного возраста, о рано возникших нарушениях поведения, о слабой успеваемости с 1-го класса, повлекших учет у психиатра с диагнозом: «Задержка психического развития», данные о склонности к асоциальным, противоправным деяниям, алкоголизации, наркотизации, эмоциональным агрессивным реакциям. Однако указанное расстройство в силу незначительности интеллектуальных и эмоционально-волевых нарушений не ограничивало в юридически значимые моменты времени целенаправленности, последовательности и критической оценки действий подэкспертного, таким образом, в момент инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свои права, участвовать в следственных действиях (л.д.178-180).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает его заявление об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 88), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении при допросах и проверке показаний на месте обстоятельств совершения преступления, состояние его здоровья, в том числе наличие психического расстройства и заболеваний, требующих лечения, имевшаяся инвалидность 3 группы, наличие малолетнего ребенка.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее приговорами от <дата> и <дата>, дважды судим к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в связи с этим обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признается судом особо опасным.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку, как установлено судом, факт употребления им алкогольных напитков, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не оказал влияния на поведение подсудимого и возникновение у него преступного умысла.

Учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступлений, наличие в его действиях особо опасного рецидива, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч 3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется.

В связи с установлением отягчающего обстоятельства, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч.1 ст.62 УК РФ, а также изменения категории совершенных им преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>, в связи с чем, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Первомайского районного судом г.Ижевска <дата> и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

<дата> ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска срок задержания ФИО1 продлен до 19 час. 30 мин. <дата>. <дата> в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях исполнения приговора, считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Согласно ст.109 ч.10 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> по <дата>, включительно, а также с <дата> по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с <дата> до <дата> подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 8 005 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В вязи с этим суд считает исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 8005 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку виновность подсудимого в его причинении полностью подтверждена исследованными доказательствами.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного судом г.Ижевска <дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его нахождения под стражей с 21 ноября 2018 года по 26 ноября 2018 года, включительно, и с 19 апреля 2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время его нахождения под домашним арестом с 27 ноября 2018 года до 19 апреля 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 8005 рублей в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: копии руководства по эксплуатации электрической цепной пилой «Champion», кассового чека от <дата>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в материалах дела; куртку «Adidas», кепку «Adidas», мобильный телефон «Lenovo», выданные ФИО1 под сохранную расписку, - оставить в его распоряжении; диск CD-R, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов