Приговор № 1-111/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-111/2019

КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Путиликовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, действуя умышленно, -Дата- в вечернее время, но не позднее 23 часов 40 минут, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, посредством сети «Интернет», путём извлечения из тайника, оборудованного под камнем на расстоянии 2 метров по правую сторону от входной двери в 3 подъезд ..., незаконно приобрёл вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,2 грамм, что является крупным размером, находящееся в свёртке из фрагмента бумаги с элементами цветной полиграфии на одной из поверхностей и свёртке из фрагмента бумаги белого цвета, линованной в клетку красящим веществом синего цвета, упакованные в свёрток из прозрачного неокрашенного полимерного материала, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

-Дата- около 23 часов 40 минут у ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого -Дата- в период времени с 00 часов 08 минут до 00 часов 25 минут на лестничной площадке 2 этажа подъезда № ..., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из правого переднего кармана штанов ФИО1 вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,2 грамм, в указанной выше упаковке, незаконно хранимое ФИО1 при себе без цели сбыта.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, наряду с заключением комиссии экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу (л.д. 132-134), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, наличие на иждивении ребёнка.

Кроме того, суд признаёт в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 51-53).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, несудим (л.д.141, 142), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.125, 126), полностью признал вину, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата- ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает, в прохождении курса лечения от наркотической или алкогольной зависимости не нуждается (л.д.132-134).

При совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы не в максимально возможном размере и применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено оснований для применения статьи 82.1 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не установил достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, при этом суд учитывает, что мобильный телефон, изъятый у подсудимого в ходе личного досмотра, использовался подсудимым в процессе преступной деятельности как средство связи в целях совершения преступления (с использованием данного телефона подсудимый заказал наркотическое средство).

Таким образом, указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

Обязать осуждённого в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и два раза в месяц в установленный день и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства;

не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, упакованное в защитно-пломбировочный сейф-пакет №; бумажный конверт со смывами с поверхностей рук и ладоней ФИО1; бумажный конверт с самодельным приспособлением в виде бумажной трубки, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Nokia» конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова