Решение № 2-1016/2017 2-1016/2017~М-5954/2016 М-5954/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1016/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.02.2017г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федорова К.Н., при секретаре Ваняркиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1016/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3. о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата установлено, что Дата и Дата несовершеннолетние Р.Р.Э., Дата г.р. и З.Д.Р., Дата г.р. находясь около дома по адресу: Адрес А, из хулиганских побуждений умышленно повредили а/м 1 принадлежащей на праве собственности истцу, путем неоднократного кидания в нее кирпича и кусков кирпича. Действия несовершеннолетних квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с не достижением возраста уголовной ответственности. На место происшествия истец вызвала сотрудников ОП-№, которые и фиксировали повреждения автомобиля, а так же наличие кирпичной крошки в трещинах на лобовом стекле, на выбоине в правой задней двери и на стойке. У происшествия имеется и очевидец, который был опрошен сотрудниками ОП-№. При фиксации следов так же присутствовал и свидетель. В результате действий несовершеннолетних Р.Р.Э. и З.Д.Р. истцу причинены следующие убытки, ........ руб. ущерб, в виде расходов, которые истец понес на восстановление своего права пользования ТС; ........ руб. сумма транспортных расходов, вызванных не возможностью эксплуатировать автомобиль, так же причинены моральные страдания, которые истец оценивает в ........ руб.; расходы по оплате услуг экспертизы в размере ........ руб.

Истец просит суд, взыскать в свою пользу в равны долях с ФИО2 и ФИО3 стоимость восстановительного ремонта в размере ........ руб., расходы по оплате экспертизы в размере ........ руб., расходы направленные на восстановление нарушенного права в размере ........ руб., денежную компенсацию морального вреда в размере ........ руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд, с согласия истца, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства. Суд исследует доказательства, представленные истцом.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Таким образом, из анализа приведенного законодательства следует, что обязанность возмещения вреда, в данном случае, возлагается на родителей, несовершеннолетних детей.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата установлено, Дата в ДЧ ОП -№ МУ МВД России «Иркутское» поступило заявление гр. ФИО1, Дата г.р., прож. Адрес, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые находясь по адресу: Адрес, Дата. около 13.00-13.30 повредили ее автомашину а/м 1, принадлежащей ей на праве собственности, чем ей был причинен значительный материальный ущерб.

В ходе проведенной проверки установлено. Что в период времени Дата и Дата несовершеннолетние Р.Р.Э., Дата г.р., и З.Д.Р., Дата г.р., находясь около дома Адрес, из хулиганских побуждений умышленно повредили автомашину а/м 1, принадлежащую ФИО1, путем неоднократного кидания в нее кирпича и кусков кирпича, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб в размере ........ руб.

Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «А» по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет ........ рублей.

Определяя размер ущерба, причиненного истцу, суд исходит из выводов указанного экспертного заключения. Указанное экспертное заключение никем не оспорено.

Суд считает, что при таких обстоятельствах с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (ущерб) в размере ........ рублей.

За составление отчета истцом понесены расходы в размере ........ руб., что подтверждается договором и квитанцией от Дата. С учетом того, что суд при определении размера ущерба исходит из выводов указанного отчета, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Также истцом понесены транспортные расходы (такси), вызванные невозможностью эксплуатировать свой автомобиль в размере ........ руб. – указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в качестве убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суду с учетом требований разумности и справедливости, исходит из степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которой причинен вред, степени вины нарушителей. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, находит обоснованной компенсацию морального вреда в размере ........ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб. (чек-ордер от Дата)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3. в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере ........ руб., расходы по оплате экспертизы в размере ........ руб., расходы направленные на восстановление нарушенного права (убытки) в размере ........ руб., денежную компенсацию морального вреда в размере ........ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб. по ........ руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Ответчик в течение семи дней после получения копии решения суда может подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: К.Н. Федоров