Приговор № 1-439/2017 1-69/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-439/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Рыжкиной Е.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: Кравец Э.В.

при секретаре Стариковой Т.А.

а также потерпевшей Я.О.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 9 часов 30 минут 14 мая 2016 года до 11 часов 17 мая 2016 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению Я.О.Е., расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в отсутствие посторонних лиц, тайно, подошел к окну нежилой летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения, разбил стекло и через образовавшийся проем, совершив незаконное проникновение, похитил с подоконника цифровой телевизионный ресивер «Electronics» EL 2103 HD стоимостью 900 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, присвоил себе и распорядился по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 потерпевшей Я.О.Е. был причинен материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

На предварительном слушании ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, завив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Кравец Э.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель Рыжкина Е.А. и потерпевшая Я.О.Е. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил причиненный вред, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, отсутствие претензий у потерпевшей.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Корнев В.А.