Приговор № 1-439/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-439/2017

Дело №1-439/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката БЕЗУГЛОВА В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 23.02.2017 в вечернее время, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь на законных основаниях в гостях у гражданки ФИО3, в арендуемой ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, похитил не представляющей материальной ценности ключ от данной квартиры, после чего, реализуя свой преступный умысел, 24.02.2017 в период времени с 07 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, воспользовавшись ранее похищенным ключом от входной двери, незаконно проник в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил золотую цепочку, весом 3,4 грамма, по цене золота 1450 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 4930 рублей, с кулоном в виде золотого креста, весом 2 грамма, по цене золота 1450 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 2900 рублей и денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие ФИО3

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ФИО3 с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 14330 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании заявила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей ФИО1 в полном объеме, просила назначить ФИО1 не строгое наказание, не связанное с изоляцией от общества, то есть не лишать его свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил в своем объяснении сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, то есть предоставил информацию о лице, совершившем преступление, до того, как об этом стало известно правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, работает по найму, положительно характеризуется по месту работы по найму и по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, попросившего прощение у потерпевшей в судебном заседании, осуществляющего уход за парализованной родной бабушкой, в материальном обеспечении которой он принимает участие.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в материальном обеспечении которой он принимает участие, суд, вместе с тем, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, на сумму 14330 (четырнадцать тысяч триста тридцать) рублей, суд оставляет без удовлетворения, так как потерпевшей ФИО3 причиненный ущерб возмещен полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.Срок к отбыванию наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, на сумму 14330 (четырнадцать тысяч триста тридцать) рублей, суд оставляет без удовлетворения, так как потерпевшей ФИО3 причиненный ущерб возмещен полностью.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- строительную перчатку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (т.1 л.д.96,97,98) - уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу;

- договор займа, квитанцию договора займа ЗАО «Донской Ломбард», кассовый чек на духи и косметические полоски, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.70,71,72,73) - хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- женские духи марки «JimmyChoo», косметические полоски марки «BonVoyage», золотую цепочку, золотой кулон в виде православного креста, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 (т.1 л.д.78,82,83,110,111,112) - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) О.В. Сапегин

Копия верна:

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова