Решение № 2-1466/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1466/2019

К делу № 2-1466/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Андреевой Е.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием ответчика

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями указанного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 199 218,61 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся извещения от ООО «Феникс». Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 199 218,61 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 184,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв на иск, в котором указала о том, что между нею и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с лимитом задолженности в размере 14 000 рублей, а не 140 000 рублей, как утверждает истец. В период пользования кредитной картой, основная сумма задолженности была ею погашена. Однако банк односторонними действиями (повышение процентной ставки и лимита кредитования) намеренно привел к ситуации невозможности полного погашения кредита. В материалах дела содержится заявление на оформление кредитной карты, в котором указаны адрес ее регистрации и фактического места жительства. Заключительный счет был направлен банком по неверному адресу. Уведомление об уступке права требования представлено истцом без подтверждения его направления и получения заемщиком. Ею не были получены ни заключительный счет, ни уведомление об уступке права требования. О требованиях истца ей стало известно только после обращения ООО «Феникс» в суд. Согласно заключительному счету, размер задолженности составляет 206 915,6 рублей, однако сумма иска – 199 218,62 рублей, расчет задолженности не представлен. Из имеющихся документов не усматривается, на какую сумму был выдан кредит, под какую процентную ставку, отсутствует расчет и период начисления процентов. В представленном истцом заявлении на оформление кредитной карты, которое расценивается истцом как кредитный договор, нет согласия заемщика о передаче прав требования по нему другим лицам, в том числе нет согласия на передачу персональных данных заемщика. Полагает, что кредитором по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которой установлен Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», то есть организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности. Вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеется для должника существенное значение. Следовательно, уступка банком своих прав третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, допускается только с согласия должника. Учитывая, что банк не спрашивал об уступке права требования заемщика, договор уступки права требования является незаконным. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у ООО «Феникс» лицензии на осуществление банковской деятельности. Исходя из данных ЕГРЮЛ, данная лицензия у истца отсутствует. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой, содержащей предложение заключить универсальный договор кредитной карты и выпустить на ее имя кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, указав, что акцептом настоящей оферты, соответственно, заключением договора, будут являться действия банка по активации кредитной карты, а также с момента поступления в банк первого реестра платежей (Л.д. 45).

В тексте заявления-анкеты указано, что ответчик ознакомлена и согласна с действующими условиями и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Ответчик указала, что согласна быть застрахованным лицом по программе страхования и поручает банку ежемесячно включать ее в программу страхования и удерживать плату в соответствии с тарифами. Также дала согласие банку на обработку персональных данных любыми способами, в том числе третьими лицами, которые по договору с банком осуществляют деятельность по обеспечению возврата должником просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В пункте 2.5 Условий указано, что клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Согласно п. 2.7, п. 3.1 Условий, первоначально (с момента заключения договора кредитной карты) в рамках договора кредитной карты применяется тарифный план, который вместе с картой передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете.

Пунктом 2.8 Условий предусмотрено, что тарифы, применяемые в рамках договора, могут быть заменены другими тарифами в соответствии с настоящими общими условиями, при этом такие тарифы начинают применяться в рамках договора с даты соответствующего изменения. При этом, банком в одностороннем порядке не могут быть повышены процентные ставки по кредиту или изменен порядок их определения.

В соответствии с п. 2.10 Условий, при несогласии с изменениями, клиент имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно известив об этом банк и погасив всю имеющуюся задолженность по договору в течение 30 дней с момента таких изменений. Неполучение банком письменного извещения или непогашение задолженности по договору является согласием клиента с такими изменениями (п. 3.10).

В соответствии с п. 3.3 Условий, кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что категория кредитной карты определяется исключительно по усмотрению банка и может отличаться от указанной в заявлении-анкете или заявке.

Банк устанавливает по договору лимит задолженности (п. 6.1 Условий). Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. 6.1 условий).

Согласно п. 7.3 Условий, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах до дня заключительного счета включительно.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ).

Таким образом, условие о возможности банком изменить лимит кредитования содержится в Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в связи с чем, доводы ответчика о повышение лимита кредитования без согласия заемщика суд находит не состоятельными. Факт получения денежных средств на указанных в договоре условиях ответчик не оспаривает, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита.

На имя ответчика банком выпущена кредитная карта (продукт «Тинькофф Платинум») с тарифным планом ТП 7.3 RUR, предусматривающим процентную ставку по кредиту по операциям покупок 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств 39,9 %, комиссией за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9 % плюс 290 рублей, с минимальным платежом не более 6 % от задолженности, но не менее 600 рублей. Тарифным планом также предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей и процентной ставкой по кредиту при несвоевременной оплате минимального платежа в размере 0,2 % в день, а также платой за подключение в программу страховой защиты в размере 0,89 % от задолженности (Л.д. 47).

Согласно п. 5.6 Условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (Л.д. 51).

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по номеру договора 0021122841 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, клиент ФИО2 (Л.д. 42-43).

В соответствии с п. 4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

Судом установлено, что свои обязательства по договору ответчик не выполняла, что подтверждается справкой о размере задолженности (Л.д. 6).

В соответствии с п. 11.1 Условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым с момента исполнения банком и клиентом всех своих обязательств по договору. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых обязательств, истцом в адрес ответчика был выставлен заключительный счет, согласно которому банк информировал ответчика о расторжении договора кредитной карты и истребовании всей суммы задолженности (Л.д. 57).

Требование о погашении задолженности по договору ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Вместе с тем требование возврата задолженности по договору займа является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 ГК РФ.

Согласно п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте (Л.д. 53 оборот).

Таким образом, вопреки доводам ответчика, наличие лицензии на осуществление банковский операции ООО «Феникс» не требуется, поскольку действующее законодательство не запрещает банку уступить право требование по кредитному договору в пользу организации, не являющейся кредитной и не обладающей лицензией на осуществление банковской деятельности, а сама уступка не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности».

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО) передало ООО «Феникс» право требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре, на получение всей задолженности, связанной с кредитными договорами, за исключением права предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести обслуживание банковского счета (Л.д. 12-19).

В соответствии с п. 3.3 генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) ООО «Феникс» не получает право на начисление с даты заключения соответствующего дополнительного соглашения, процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора. Проценты за пользование кредитом после даты оплаты заключительных счетов, выставленных по таким кредитным договорам, не начисляются и не подлежат взиманию.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) переходят от банка к компании ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (Л.д. 4).

Актом приема-передачи прав требования установлено, что сумма задолженности ФИО2 по договору № составляет 206 915,6 рублей (Л.д. 10).

Пунктом 8.1 генерального соглашения предусмотрено, что компания самостоятельно и за свой счет осуществит уведомление каждого из заемщиков, указанных в реестре, о произошедшей уступке банком компании прав (требований) к такому заемщику по кредитному договору.

АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке ООО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору № в размере 206 915,6 рублей (Л.д. 36).

Таким образом, доводы ответчика о том, что она не получала заключительный счет и уведомление об уступке права (требования) являются несостоятельными и опровергается материалами дела, из которых следует, что заключительный счет был сформирован. Заключительный счет и уведомление были направлены ответчику по адресу, указанному ФИО2 в договоре.

При этом, неполучение ответчиком заключительного счета, либо каких-либо требований об исполнении обязательств основанием для отказа в иске являться не могут, поскольку в силу положений п. 5.5 Условий, при неполучении счет-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Доводы ответчика о том, что она не получала уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору, не свидетельствует о нарушении ее прав, поскольку по смыслу п. 3 ст. 382 ГК РФ отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено обязательство кредитора получить согласие должника для перехода к другому лицу права требования, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении кредитной задолженности прежнему кредитору - АО «Тинькофф Банк», сумма, уплаченная ФИО2 в счет погашения долга после перехода права (требования) истцом учтена при расчете требований.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом выписки по номеру договора 0021122841 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительного счета, справки о размере задолженности, акта приема-передачи прав требования следует, что просроченная задолженность ответчика по состоянию на дату выставления заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ и на дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ, составляет 206 915,6 рублей, из которых кредитная задолженность составляет 138 683,82 рублей, проценты – 49 220,18 рублей, штрафы – 19 011,6 рублей.

Начисленные суммы задолженности подтверждаются представленными истцом заявлением-анкетой, условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

Ответчиком какие-либо допустимые доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора в части погашения кредита, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентов обоснованны.

Доводы ответчика о том, что из имеющихся документов не усматривается, на какую сумму был выдан кредит, под какую процентную ставку, расчет и период начисления процентов, а сумма иска не соответствует размеру ее задолженности, суд находит не состоятельными, поскольку, исходя из размера задолженности, установленной банком в заключительном счете по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ (206 915,6 рублей, из которых кредитная задолженность - 138 683,82 рублей, проценты – 49 220,18 рублей, штрафы – 19 011,6 рублей), с учетом оплаченного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (после перехода прав (требований) к истцу) платежа в размере 7 696,8 рублей, размер задолженности ФИО2 составляет 199 218,8 рублей ((138 683,82 рублей – 7 969,8 рублей) + 49 220,18 рублей (проценты) + 19 011,6 рублей (штрафы) = 199 218,8 рублей), то есть истцом сумма основного долга ФИО2 уменьшена на сумму произведенного ею платежа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла указанных норм следует, что неустойка является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим форму гражданско-правовой ответственности за их нарушение. Ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, просившей об ее снижении в связи с несоразмерностью, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 72 указанного Постановления, основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая размер суммы основного долга (138 683,82 рублей) и процентов за пользование кредитом (49 220,18 рублей), действительный размер ущерба, причиненный в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, продолжительность периода нарушения ответчиком обязательств с июля 2015 года по ноябрь 2018 года, то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, суд полагает, что заявленная истцом неустойка (штраф) в сумме 19 011,6 рублей не является чрезмерно завышенной.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 5 184,37 рублей, которую истец уплатил при подаче иска (Л.д. 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 218 рублей 61 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 5 184 рублей 37 копеек, а всего подлежит взысканию 204 402 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 21.06.2019 года.

Председательствующий Е.А. Андреева