Приговор № 1-320/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-320/2019

Копия

Дело № 1-320/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 09 сентября 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Аладьиной О.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 482 и ордер № 43657 от 06.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены), гражданина РФ, не военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

11.07.2019 около 14 часов ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, на интернет сайте «Стафмен» и заказал наркотическое средство для личного потребления, оплатив через программу «Qiwi» заказанное им наркотическое средство, посредством перевода денежных средств в сумме 3000 рублей. После производства оплаты ФИО2 получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства. ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, 11.07.2019 около 15 часов приехал к <...> г. Н.Новгорода, где в 15 часов в лесном массиве, за д. №1 по вышеуказанному адресу, обнаружил закладку с наркотическим средством, находящимся в свертке, поднял его с земли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно справки о результатах исследования 1530И от 11.07.2019, является наркотическим средством: гашишем (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,98 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 стал умышленно хранить при себе, с целью последующего личного употребления до 15 часов 25 минут 11 июля 2019 года, до момента задержания его сотрудниками полиции у <...> г. Н. Новгорода, после чего ФИО2 был доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: <...>, где 11.07.2019 в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут в ходе его личного досмотра незаконно хранимое им наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта №3964Э от 31.07.2019 гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 4,86 грамм (первоначальной массой 4,98 грамма), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, было изъято.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал и показал, что наркотики – гашиш, употребляет с зимы 2018 года, с периодичностью 1 раз в месяц. Наркотик заказывает через интернет сайт «Стафмен». Он не работает, деньги на карманные расходы дает мама, и с этих денег он приобретает наркотики. 11 июля 2019 года около 14.00 час. он находился дома, и со своего компьютера через программу «Гидра» на сайте интернет-магазина «Стафмен» выбрал и заказал для себя наркотическое средство «гашиш массой 5гр. за 3000 рублей», после со своего КИВИ-Кошелька (№) в мобильном телефоне оплатил сумму 3000 рублей на номер указанного в программе Киви кошелька (№). Через несколько минут ему на данном сайте открылось окно с смс-сообщением с координатами закладки, а именно Канавинский район, пос. Сортировочный в районе Сортировочного кладбища в лесном массиве, было фото самой закладки (дерево, под ним камень, под камнем закладка). Данное фото он сфотографировал на свой телефон марки Айфон 6. Он поехал по указанному адресу и по указанным координатам, за домом 1 по ул. Запрудная Канавинского района г.Н.Новгорода, около 15.00 часов 11.07.2019 он обнаружил под деревом искусственный камень, под которым обнаружил сверток из фольгированной бумаги, поднял его и убрал в одежду. Когда он проходил мимо <...> г.Н.Новгорода в 15.25 час. его задержали сотрудники полиции и в дальнейшем его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых наркотическое средство было изъято. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

По ходатайству гособвинителя, судом, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 14.07.2019 (л.д. 34-35) данные при производстве дознания, согласно которым он работает в должности зам.начальника ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду. 11.07.2019 он совместно с сотрудниками Свидетель №2 и У. проводил мероприятия, направленные на выявление лиц употребляющих и распространяющих наркотические вещества. В 15 часов 25 минут 11.07.2019 напротив дома 3 по ул. Запрудная, Канавинского р-на г.Н.Новгорода ими был замечен ранее незнакомый ФИО2, которого они остановили с целью проверки на причастность к употреблению наркотических средств. На его вопрос ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, после чего ФИО2 доставили в ОП№2 для проведения личного досмотра. В ОП № 2, в присутствии двух понятых, он при личном досмотре у ФИО2 в наружном левом кармане куртки, обнаружил и изъял один сверток из фольгированной бумаги внутри которого находилось комкообразное вещество коричневого цвета. Сверток был изъят, упакован и опечатан в присутствии понятых.

По ходатайству гособвинителя, судом, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля У. от 16.07.2019 ( л.д. 64-66) данные при производстве дознания, согласно которым он работает в должности ОУР ОКОН ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду. 11.07.2019 он совместно с сотрудниками Свидетель №2 и М. проводил мероприятия, направленные на выявление лиц употребляющих и распространяющих наркотические вещества. 11.07.2019 напротив дома 3 по ул. Запрудная, Канавинского р-на г.Н.Новгорода в 15 часов 25 минут ими был замечен ранее незнакомый ФИО2, которого они остановили с целью проверки на причастность к употреблению наркотических средств. На вопрос имеется ли при нем наркотическое средство ФИО2 ответил, что да. ФИО2 доставили в ОП№2 для проведения личного досмотра. В ОП № 2, в присутствии двух понятых, при личном досмотре у ФИО2 в наружном левом кармане куртки, был обнаружен и изъят один сверток из фольгированной бумаги внутри которого находилось комкообразное вещество коричневого цвета. Сверток был изъят, упакован и опечатан в присутствии понятых.

По ходатайству гособвинителя, судом, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от 16.07.2019 ( л.д. 67-68) данные при производстве дознания, согласно которым он работает в должности начальника ОКОН ОП №2 УМВД России по г. Н.Новгороду. 11.07.2019 он совместно с сотрудниками Свидетель №2 и У. проводил мероприятия, направленные на выявление лиц употребляющих и распространяющих наркотические вещества. 11.07.2019 напротив дома 3 по ул. Запрудная, Канавинского р-на г.Н.Новгорода в 15 часов 25 минут ими был замечен ранее незнакомый ФИО2, которого они остановили с целью проверки на причастность к употреблению наркотических средств. На вопрос имеется ли при нем наркотическое средство ФИО2 ответил, что да. ФИО2 доставили в ОП№2 для проведения личного досмотра. В ОП № 2, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у ФИО2 наркотическое средство было изъято.

По ходатайству гособвинителя судом были исследованы письменные доказательства по делу:

Том 1:

л.д. 7 - рапорт сотрудников полиции, о том, что 11.07.2019г. был задержан гр. ФИО2, в ходе личного осмотра которого был обнаружен и изъят сверток из фольгированного материал серебристого цвета, внутри которого находилось растительное твердое вещество зелено-коричневого цвета,

л. д. 8 - протокол личного досмотра задержанного от 11.07.2019, согласно которого, в присутствии понятых у ФИО2 левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток с комкообразным веществом коричневого цвета. Так же изъяты 2 сотовых телефона,

л.д.10 - справка о результатах исследования № 1530И от 11.07.2019, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике, изъятое у ФИО2 11.07.2019 является наркотическим средством – гашишем (анаша,смола каннабиса). Масса гашиша (анаша,смола каннабиса) составила 4,98 грамма. В процессе проведения исследования отобрано и израсходовано 0,12 грамма объекта,

л.д. 42 -43- протокол осмотра предметов согласно которому осмотрен конверт, в котором находился 1 пакетик с растительным твердым вещество зелено-коричневого цвета – наркотическим средством, а также осмотрен телефон марки Айфон 6, в котором имеется сохранённая фото – сообщения: Канавинский район, пос. Сортировочный в районе Сортировочного кладбища в лесном массиве, так же есть фото самой закладки - дерево, под ним камень, под камнем закладка,

Л.д.53-56 - заключение физико-химической экспертизы №3964Э от 31.07.2019, согласно выводов которого, изъятое 11.07.2019 и представленное на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 4,86 грамма. Первоначальная масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляла 4,98 грамма (согласно справке о результатах исследования №1530И от 11.07.2019).

л.д. 81-84 – протокол проверки показаний на месте от 01.08.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности пос.Сортировочный, лесополоса около кладбища за домом 1 по ул.Запрудная Канавинского района г.Н.Новгорода с участием ФИО2, который в ходе осмотра места происшествия пояснил, что на данному участке местности им было найдено приобретенное в последующем наркотическое средство.

Таким образом, показания ФИО2, данные им в ходе судебного заседания об обстоятельствах приобретения наркотического средства 11.07.2019 объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Также судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО2 (л.д. 61-62, 89, 91, 92, 93, 94, 97, 98, 99).

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей Свидетель №1, У., Свидетель №2, в совокупности с письменными и вещественными доказательствами по делу, а также в совокупности с показаниями самого подсудимого ФИО2, который вину в совершении преступления полностью признал.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого в совершенном им преступлении. Суд установил, что процедура обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО2 наркотического средства нарушений уголовно-процессуального закона не содержит, протокол личного досмотра составлен, с обеспечением для подсудимого ФИО2 возможности в реализации права на защиту. При задержании права ФИО2 нарушены не были.

Анализируя показания свидетелей обвинения, в совокупности с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд не установил причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, не доверять показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований, причин для оговора подсудимого ФИО2 с их стороны в распоряжение суда не имеется, данные показания последовательны, конкретны, непротиворечивы и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд приходит к выводу, что показания свидетелей Свидетель №1, У., Свидетель №2 являются допустимыми доказательства, они получены без нарушений требований УПК РФ. Свидетели в своих показаниях дали пояснения именно об обстоятельствах задержания ФИО2, доставления в отдел полиции и дальнейшего его досмотра и изъятия наркотических средств.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Суд доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьёй 86 настоящего Кодекса.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Все заключения экспертов отвечают требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и даны на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что данное преступление совершено именно ФИО4, поскольку у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, что подсудимый не отрицал.

Как пояснил подсудимый ФИО2 в суде, 11.07.2019 он через интернет заказал наркотическое средство, оплатил его в размере 3000рублей и получив сообщение о месте нахождения наркотического средства, с целью его личного употребления, приехал в 15 час. 00 мин. к <...> г. Н.Новгорода, где обнаружил и приобрел наркотическое средство, став хранить его при себе в целях личного употребления.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО2 в части места и времени преступления, поскольку в этой части его показания подтверждаются заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия с его участием, показаниями допрошенных свидетелей.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что 11.07.2019 подсудимый ФИО2 при совершении преступления действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что следует из его действий по приобретению наркотического средства и его хранении до задержания сотрудниками полиции.

Суд установил, что объективную сторону незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подсудимый исполнил в полном объеме, в связи с чем, преступление в действиях подсудимого ФИО2 носит оконченный характер.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №1155 от 30.07.2019 ФИО2 каким либо психическим расстройством не страдает настоящее время, и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент инкриминируемого ему деяния в каком – либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (л.д.61-62).

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый в полном объеме отдавал отчет своим действиям, в каком- либо расстройстве психической деятельности не находился, подтверждением чему служат представленные в материалах уголовного дела доказательства, в том числе, выводы проведенной судебно-психиатрической экспертизы.

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.

Психическое состояние здоровья ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Вид и размер наркотического средства, как значительный, изъятого из незаконного оборота в объеме преступления, установленном судом, суд установил, на основании представленных доказательств, в том числе, экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2013 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленного преступления небольшой тяжести, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, личность подсудимого, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого ФИО2 и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной ФИО2, которая содержится в его объяснении от 11.07.2019 (л.д. 13-14), полученном до возбуждении уголовного дела, предоставив органу дознания информацию, неизвестную органу дознания по факту обстоятельствам приобретения им наркотического средства, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при проведении проверки показаний на месте 01.08.2019.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому ФИО2 не назначать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО2, совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на подсудимого ФИО2 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не нарушать общественный порядок.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым:

сотовый телефон «Apple 5», переданный на ответственное хранение ФИО2 оставить последнему по принадлежности; сотовый телефон «Apple 6», хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, на основании квитанции (расписки) от 05.08.2019 конфисковать как орудие преступление, конверт с наркотическим средством (смесью), хранить до разрешения материла, выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; периодически являлся на регистрацию в данный орган; не менять место жительства без письменного уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Apple 5», переданный на ответственное хранение ФИО2 оставить последнему по принадлежности (л.д.44, 45);

- сотовый телефон «Apple 6», хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, на основании квитанции (расписки) от 05.08.2019 (л.д.46, 47), в соответствии с требованиями ст.104 ч.1 п. «г» УК РФ, как средство совершения преступления конфисковать, обратив в собственность государства;

- конверт с наркотическим средством – гашиш, массой 4,66 гр., хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, на основании квитанции №4918 от 05.08.2019 (л.д.48), в хранить там же до разрешения материла, выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства (л.д.88).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья /подпись/ А.М.Ларьков

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 29 октября 2019 года приговор Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 09 сентября 2019 года в отношении ФИО2 в части разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства, а именно сотового телефона «Аррle 6», хранящегося в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, отменить и уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке, предусмотренном ст. 396-397 УПК РФ.

В остальной части приговор в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2,, апелляционную жалобу заинтересованного лица С.-удовлетворить частично.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.М.Ларьков

Секретарь:

Подлинник приговора хранится в материале уголовного дела № 1-320/2019 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Уникальный идентификатор дела 52RS0002-01-2019-004651-17