Решение № 2-2949/2020 2-2949/2020~М-2325/2020 М-2325/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2949/2020

Гражданское дело № 2-2949/2020 (УИД 50RS0030-01-2020-004240-26)


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Звериашвили Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указывает не следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанный ответчиком в день их передачи. Согласно расписке, ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент ответчик не вернула долг в сумме <данные изъяты>. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, на что не получил положительного ответа. Истцом была принята мера досудебного регулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию, которая была ответчиком оставлена без удовлетворения. Истцом также произведен расчет процентов за пользование денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения в суд) составляет 222 дня. Сумма процентов составляет <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 807, ст. ст. 808, 810, 395 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в суд не явился, о явке извещен, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исследованных судом доказательств установлено следующее.

Займодавец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменным доказательством - собственноручной распиской ФИО2 в получении денежных средств, в которой имеется ее подпись.

Таким образом, суд пришел к выводу о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 договора займа.

Ответчиком ФИО2 не оспаривался факт написания расписки в получении денежных средств.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства по договору займа в размере 120000 руб. ФИО2 истцу ФИО1 не возвращены, несмотря на то, что срок исполнения, взятого ФИО2 на себя обязательства, истек. Ответчик ФИО2, в нарушение норм ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата указанных денежных средств истцу в суд не представила.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа полежат удовлетворению.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, представленному истцом, составляет <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 расчет истца не оспаривает, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то требования истца в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.