Приговор № 1-41/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Октябрьское 23 мая 2019 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре Агафоновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В.,

защитника Талиповой Н.Н.,

предоставившего удостоверение №, реестровый № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 11 классов, военнообязанного, холостого, ранее судимого:

1) 10 августа 2011 года Октябрьским районным судом Челябинской области по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишению свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 14 октября 2011 года Октябрьским районным судом Челябинской области по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 т. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10 августа 2011 года отменено в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 августа 2011 года и окончательно назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 декабря 2013 года условно-досрочно на 4 месяца 16 дней по Постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 27 ноября 2013 года,

3) 02 августа 2017 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.08.2018 года по отбытию срока;

работающего разнорабочим охот база «<адрес>», проживающего в д. <адрес>» <адрес>, получившего копию обвинительного акта 19 апреля 2019 года и копию постановления о назначении судебного заседания 08 мая 2019 года, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 марта 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 02 августа 2017 года и одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

08 августа 2018 года ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица и заполнена анкета поднадзорного лица. 08 августа 2018 года ФИО1 под роспись предупрежден о последствиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений.

14 января 2019 года около 23 часов 30 минут ФИО1 нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - в период с 22 часов до 06 часов находился вне места своего проживания установленного ему по адресу: д. <адрес>, <адрес> и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Октябрьскому району от 14 января 2019 года, вступившим в законную силу 24 января 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

26 января 2019 года около 23 часов 10 минут ФИО1 вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - в период с 22 часов до 06 часов находился вне места своего проживания установленного ему по адресу: д. <адрес>, <адрес> и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 29 января 2019 года, вступившим в законную силу 09 февраля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

22 февраля 2019 года около 23 часов 16 минут ФИО1 вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - в период с 22 часов до 06 часов находился вне места своего проживания установленного ему по адресу: д. <адрес><адрес> и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения.

На основании постановления об административном правонарушении, вынесенном участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Октябрьскому району от 23 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 05 марта 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 500 рублей.

На основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2019 года в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, прекращено в связи с установлением в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Талипова Н.Н. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированы органом расследования по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Проанализировав представленные доказательства, суд признает доказанной предъявленную ФИО1 квалификацию.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе дознания и в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, на основании приговора Октябрьского районного суда от 02 августа 2017 года.

Суд, как данные о личности, учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.132), на учете у психиатра не состоит, состоит у врача нарколога (л.д.125), привлекался к административной ответственности (л.д.127-129).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наступивших последствий, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что в настоящее время Шадт сделал для себя должные выводы, встал на путь исправления, о чем свидетельствует отсутствие в настоящее время нарушений при административном надзоре, его трудоустройство разнорабочим в охот базе «Северная».

Назначение ФИО1 наказания следует применить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, преступления относятся к категории небольшой тяжести, возможность применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ исключена в силу закона.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание осужденному следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения - обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение 1 (одного) года испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; наложить запрет в период испытательного срока на появление в общественных местах, в увеселительных учреждениях, на дискотеках, в барах и на иных мероприятиях развлекательного характера, а также на улицах с 23 до 06 часов по местному времени и в этот же период времени запретить ему покидать пределы своего домовладения (квартиры или придомового участка), за исключением времени нахождения на работе.

Поручить контроль над осужденным филиалу по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: