Приговор № 1-233/2016 1-5/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 1-233/2016

Дело № 1-5/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 10 января 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Сребродольской Н.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Копицына А.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. 00 мин. до 23 ч. 30 мин. у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном между <адрес> и <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты> В, возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, т.е. нападения на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества - золотой цепочки и золотого кольца, принадлежащих ФИО1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, открыто напал на ФИО1. и с целью подавления ее воли к сопротивлению и облегчения совершения последующего хищения ее имущества, умышленно нанес ей один удар рукой в область левого глаза, отчего ФИО1 упала на землю, после чего, ФИО2, продолжая реализацию своего вышеописанного преступного умысла, умышленно нанес ФИО1 множественные (не менее 17-ти) удары ногой в область головы, тела, верхних и нижних конечностей.

После чего ФИО2, осознавая, что ФИО1 напугана, ее воля к сопротивлению сломлена, и она не способна препятствовать его противоправным действиям, продолжая реализовывать свой ранее возникший вышеописанный преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, понимая, что преступный характер его действий очевиден и понятен для потерпевшей, в присутствии последней открыто похитил золотую цепочку, принадлежащую ФИО1, стоимостью 5000 рублей, сорвав ее с шеи потерпевшей, а также открыто похитил принадлежащее ФИО1 золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, сняв его своими руками с левой руки потерпевшей.

Незаконно завладев таким образом принадлежащим ФИО1 имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 (семь тысяч) рублей.

Кроме того, вышеописанными умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль, а также следующие телесные повреждения:

-закрытую черепно-мозговую травму: по одному кровоподтеку на правой половине лица в среднем отделе лба справа, на веках обоих глаз с переходом в скуловые области, на волосистой части головы в среднем отделе затылочной области справа, ссадину на поверхности кровоподтека нижнего века правого глаза, ссадину в центральной части переносицы, гематому мягких тканей правой половины лица и подчелюстной области справа, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы справа в проекции 1-4-го зубов, ушибленную рану на поверхности кровоподтека левой скуловой области в проекции нижнего края левой орбиты, закрытый перелом правой скуловой кости и нижнего края правой орбиты со смещением костных отломков, правостороннюю субдуральную гематому малого объема, ушиб головного мозга легкой степени, которая не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть, повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и по этому признаку причиненный вред относится к средней тяжести;

- по одному кровоподтеку на передней поверхности в верхней трети левого плеча, на задней поверхности в средней трети левого плеча и правого локтевого сустава, на наружной поверхности в нижней трети правого плеча и в нижней трети правого предплечья, на тыльной поверхности: левой кисти в проекции основания основной фаланги 4-го пальца, правой кисти в проекции средней трети 3-й пястной кости, на передней поверхности груди в проекции тела грудины, на внутренней поверхности: в нижней трети правого бедра, правого коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава и в средней трети правой голени; одну ссадину на передней поверхности в средней трети левого бедра, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшей имеется письменное заявление, в котором она выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, и, с учетом данных о личности и адекватного поведения ФИО2 в ходе судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, имеет 2 неснятые и не погашенные судимости: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений и преступления средней тяжести, совершил умышленное тяжкое преступление, работал, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту осуществления административного надзора (по месту проживания) характеризуется удовлетворительно, из места отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно. ФИО2 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает рецидив преступлений (вид рецидива – особо опасный).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в том числе наличия у ФИО2 <данные изъяты> суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ об установлении минимальных границ наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, применение ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 противоречило бы принципу справедливости. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, в силу закона (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ) условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности виновного, суд также не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 неприменимы в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония особого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: кольцо и цепочку, выданные потерпевшей ФИО1, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лапшин