Приговор № 1-14/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019 г.

№ ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. 2019 года г.Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Рязановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора *** Тимофеева К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павликовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дд.мм.гг. в ***, гражданина ***, *** образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, работающего *** МУП «*** рынок», ***, судимого:

- дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. дд.мм.гг. постановлением Дновского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца. дд.мм.гг. постановлением Дновского районного суда наказание по приговору Дновского районного суда от дд.мм.гг. отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы. дд.мм.гг. постановлением Великолукского городского суда *** освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 3 суток;

- дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с дд.мм.гг., дд.мм.гг. освободился по отбытии срока наказания;

- дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по ч.1 ст.314.1 УК к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с дд.мм.гг., дд.мм.гг. освободился по отбытии срока наказания;

под стражей, домашним арестом по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Псковского районного суда *** от дд.мм.гг. и в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) в отношении ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, был установлен административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, после освобождения от отбытия наказания, назначенного приговором Дновского районного суда *** от дд.мм.гг., за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. дд.мм.гг. указанное решение Псковского районного суда *** от дд.мм.гг. вступило в законную силу.

дд.мм.гг. ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по ***, и при освобождении администрацией исправительного учреждения в порядке ч.5 ст.173.1 УИК РФ ФИО1 под роспись было вручено предписание о выезде к избранному месту жительства (пребывания) лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которому он должен был после освобождения из мест лишения свободы прибыть не позднее дд.мм.гг. по адресу: ***, пер.Мельничный, ***, и в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в орган внутренних дел для регистрации. Кроме того, в соответствии с требованиями ч.5 ст.173.1 УИК РФ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение в отношении него административного ограничения, возложенного на него решением Псковского районного суда *** от дд.мм.гг., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленном судом в отношении него административном ограничении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уведомления сотрудников ОП по *** и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанному предписанию исправительного учреждения и требованию п.2 ч.1 ст.11 ФЗ № *** от дд.мм.гг., в период времени с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. включительно, без уважительной причины не явился для постановки на учет в ОП по ***, то есть без уважительной причины не прибыл на регистрацию в ОВД по избранному месту пребывания по адресу: ***, пер.Мельничный, ***, в определенный администрацией исправительного учреждения срок после освобождения из мест лишения свободы, при этом изменил место жительства и стал проживать по адресу: ***, о чем не уведомил сотрудников ОП по ***. дд.мм.гг. ФИО1 прибыл для постановки на учет в отделение полиции по ***.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.226.4 УПК РФ, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме, которое было установленным порядком удовлетворено. При получении копии обвинительного постановления ФИО1 просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник Павликова И.М. ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна.

Государственный обвинитель Тимофеев К.В. против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал.

Из материалов дела усматривается, что по уголовному делу в отношении ФИО1 дознание производилось в сокращенной форме - в порядке, установленном гл.32.1 УПК РФ.

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей ст.226.9 УПК РФ. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 жалоб на психическое здоровье не высказывает, на специализированном учете в психиатрическом кабине ПО «Порховская МБ» филиал «Дновский» не состоит, на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ № ***» не находился (л.д.131, 132), с учетом поведения подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Оценивая личность ФИО1 суд отмечает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи ранее судим за тяжкое преступление против собственности, привлекался к административной ответственности в ОП по *** дд.мм.гг. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (л.д.128). ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «хронический алкоголизм 2-ой стадии», согласно акту первичной амбулаторной наркологической экспертизы от дд.мм.гг. страдает алкогольной зависимостью второй стадии, нуждается в лечении от алкогольной зависимости, противопоказаний к лечению нет (л.д.64, 131). По месту регистрации в Администрацию городского поселения «Дно» жалоб на ФИО1 не поступало (л.д.135). Участковым уполномоченным полиции ОП по *** характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений по месту проживания не поступало (л.д.142).

При этом ФИО1 администрацией СИЗО и администрацией исправительной колонии по месту отбываний наказаний по предыдущим приговорам характеризовался удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал, участвовал в работах по благоустройству территории учреждения, с представителями администрации был вежлив, корректен, социальные связи, находясь в колонии, поддерживал (л.д.118, 141). В период отбытия наказания, по последнему приговору, освоил программу профессионального обучения, что подтверждается свидетельством о профессии рабочего швеи, выданного дд.мм.гг. № СПР 0281959.

Состоял на учете в отделении ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по *** в качестве безработного и ищущего работу с дд.мм.гг. (л.д.139), с дд.мм.гг. трудоустроен, работает сторожем-дворником МУП «*** рынок».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений в форме простого рецидива.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений и с учетом данных об его личности суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1 при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом требований предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основаниями для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, а также применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, как следует из закона, одной из основных целей наказания является исправление осужденного, наказание в виде реального лишения свободы может быть назначено только в том случае, если иным способом достичь этих целей невозможно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества и находит возможным применить относительно назначаемого наказания правила ст.73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком и вменением обязанностей, которые, как и поведение осужденного, будут на протяжении испытательного срока контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, что будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, позволит ФИО1 доказать свое исправление, сохранит его социальные связи, и максимально достигнет своих целей – исправление и предотвращение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: предписание о выезде к избранному месту жительства (пребывания) лица от дд.мм.гг., – на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 и статьей 226.9 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, определяемым названным органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: предписание о выезде к избранному месту жительства (пребывания) лица от дд.мм.гг., в отношении которого установлен административный надзор на имя ФИО1, поступившее из ФКУ ИК-4 УФСИН России по ***, хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела на весь срок хранения уголовного дела.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд *** в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Н. Купташкина

Приговор вступил в законную силу 5 апреля 2019 года.