Постановление № 5-11/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017

Дело №


Постановление

14 марта 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 28 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 причинил потерпевшему ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2017 года около 01 часа 00 минут, ФИО3, находясь в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 один удар по голове в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль.

Согласно заключения акта судебно-медицинского освидетельствования № от 16 февраля 2017 года у потерпевшего ФИО1 на момент освидетельствования имелась ссадина на спинке хрящевой части носа. Указанное телесное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, не более чем за 1 сутки до освидетельствования и оценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10 марта 2017 года участковым уполномоченным Отделения полиции МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно 16 февраля 2017 года около 01 часа 00 минут, ФИО3, находясь в <адрес> нанес ему один удар по голове в область лица, отчего он испытал физическую боль. В настоящее время он помирился с ФИО3, на строгом наказании не настаивал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является здоровье человека.

Объективную сторону данного административного правонарушения образуют действия, которые могут быть выражены в ударах, побоях (то есть несколько ударов), нанесении кровоподтеков и т.д. и т.п., которые не влекут утрату трудоспособности, но причинившие потерпевшему физическую боль.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе судебного заседания установлено, что 16 февраля 2017 года в 01 часов 00 минут, ФИО3, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 один удар по голове в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом АМ № об административном правонарушении от 10 марта 2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 февраля 2017 года; протоколом принятия устного заявления ФИО1 о привлечении ФИО3 к административной ответственности от 16 февраля 2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2017 года; объяснениями ФИО3 и ФИО1 от 16 февраля 2017 года и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что ФИО3 причинил потерпевшему ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств того, что ФИО3 был обжалован, равно уполномоченным органом признан незаконным, протокол об административном правонарушении, суду представлено не было.

Полагать, что при составлении протоколов, были нарушены права ФИО3 у суда оснований не имеется, так как из представленных материалов усматривается, что ему разъяснялись права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности ФИО3 добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение – отсутствие доходов, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9.-29.11., 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с отбыванием не более четырёх часов в день.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ФИО3.

Копию постановления направить в Службу судебных приставов Базарно-Карабулакского района Саратовской области, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В.Карпачева