Приговор № 1-13/2020 1-266/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело №1-13\2020

25RS0022-01-2019-001042-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка 22 января 2020 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кладко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № 72 и ордер №1373 от 27.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Октябрьского районного суда Приморского края от 22.03.2019 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: явок в ОМВД РФ по месту жительства (пребывания) один раз в месяц для регистрации в установленные дни и время; запрета выезда за пределы муниципального образования без согласования органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, поставленный на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, умышленно с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил указанное им место жительства: <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному месту жительства не проживал, не уведомив об этом сотрудников, осуществляющих административный надзор.

С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающее и смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 судим (л.д.58-59); согласно справке КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 52); привлекался к административной ответственности (л.д. 54-57); на воинском учете не состоит (л.д.50).

Согласно справке - характеристике, ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор, а также как лицо, осужденное к наказанию, не связанному с лишением свободы; привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.1.1, 6.9, 20.1, 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; неоднократно привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками; по характеру спокойный, уравновешенный, однако, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя дерзко и агрессивно. Круг общения ФИО1 составляют лица, употребляющие спиртные напитки, ведущие антиобщественный образ жизни, не имеющие постоянного источника дохода, ранее судимые (л.д.61).

В судебном заседании из пояснений подсудимого установлено, что он официально не трудоустроен, периодически работает по найму, проживает с сожительницей, их брак не зарегистрирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд, учитывает рецидив преступлений.

При определении ФИО1 вида и срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает. Назначение наказания в виде обязательных работ и исправительных работ не отвечает требованиям ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от 11 июля 2019 года.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, так как считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания и требованиям ст.68 ч.2 УК РФ, а также будет способствовать как исправлению осужденного ФИО1, так и предупреждению совершения им новых преступлений. Наказание судом назначается с применением ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Обсуждая в соответствии с п.7.1 ч.2 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1, считает невозможным применить в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения, выплаченного адвокату Белоновскому А.А. за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №81 Октябрьского судебного района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского судебного района Приморского края, от 11 июля 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №81 Октябрьского судебного района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского судебного района Приморского края, от 11 июля 2019 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что согласно ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Е.Н. Севостьянова