Приговор № 1-215/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-215/2018

№ 1-215/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 июня 2018 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Асафьевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 24 марта 2018 года,

представителя потерпевшего ООО «ТК Автопром» ФИО2

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.02.2018 года около 01 часа 22 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился возле магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>», расположенного в <адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в указанное помещение.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанных месте и времени, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя физическую силу, отогнул сначала одну из створок наружной двери магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного магазина. Затем, с целью незаконного проникновения в торговый зал магазина, ФИО1, аналогичным способом отогнул одну из створок внутренней двери магазина, незаконно проникнув, таким образом, в торговое помещение. Далее ФИО1, удостоверившись, что в указанном магазине никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

текилу ОЛЬМЕКА БЕЛАЯ 38% объемом 0,7 л в количестве 2 штук общей стоимостью 3015 рублей 96 копеек;

виски ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС 40% объемом 0,7 л в количестве 2 штук общей стоимостью 2048 рублей 36 копеек;

текила РАНЧО ВЬЕХО ГОЛД 38% объемом 0,7 л в количестве 1 штуки стоимостью 983 рубля 18 копеек;

виски WILLIAM LAWSONS 40% объемом 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью 753 рубля 58 копеек;

вино МАРТИНИ ПЬЕМОНТЕ РОССО кр.сух. объемом 0,75 л в количестве 1 штуки стоимостью 693 рубля 72 копейки;

сигареты BOND STREET СОМР. PREM. 2.0 ПАЧКА в количестве 20 пачек общей стоимостью 1443 рубля 20 копеек;

сигареты WINSTON XS BLUE 1П в количестве 11 пачек общей стоимостью 1037 рублей 30 копеек;

сигареты WINSTON COMPACT PLUS IMPUL. ПАЧК в количестве 5 пачек общей стоимостью 393 рубля 60 копеек;

сигареты WINSTON FRESH MENTOL SS 1П в количестве 4 пачек общей стоимостью 383 рубля 76 копеек;

сигареты WINSTON WHITE SUPER SLIMS 1П в количестве 3 пачек общей стоимостью 287 рублей 82 копейки;

сигареты WINSTON SILVER 1П в количестве 3 пачек общей стоимостью 287 рублей 82 копейки;

сигареты WINSTON SILVER SUPER SLIMS 1П в количестве 3 пачек общей стоимостью

287 рублей 82 копейки;

- напиток ЯГУАР ФИО3. с/а газ. 7,2% ж/б объемом 0,5 л в количестве 8 штук общей стоимостью 721 рубль 60 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 12337 рублей 72 копейки.

Он же, ФИО1, 23.03.2018 года около 02 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился возле магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в указанное помещение.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанных месте и времени, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя физическую силу, выбил нижнюю часть панели двери, после чего пролез внутрь помещения, тем самым незаконно проник в указанный магазин. Далее ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», удостоверившись, что в указанном магазине никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к кассовому столу, где обнаружил, что денежный ящик кассы закрыт, но в личинке замка находится ключ, открыл денежный ящик кассы, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 57000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>», причинен материальный ущерб на общую сумму 57000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Асафьева Е.В. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО4 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, Представитель потерпевшего ФИО5 (в письменном заявлении) заявил о своем согласии с данным ходатайством подсудимого, указав в заявлении, что последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду совершенных преступлений, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из объема предъявленного обвинения по эпизоду от 23.03.2018 года квалифицирующий признак кражи, как совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 на учете в наркологической больнице не состоит. В 2015 году проходил обследование по линии РВК. Диагноз: эмоционально-неустойчивое расстройство личности (т. 2 л.д. 113, 112).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 16.04.2018 года ФИО1 страдает <данные изъяты> В период совершения инкриминируемых ему деяний, как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может давать показания и принимать участие в следственных действиях (т. 2 л.д. 117-118).

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступлений, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно, от соседей и администрации жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду совершенных преступлений суд учитывает: молодой возраст подсудимого; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в изложении обстоятельств совершенных преступлений; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания за каждое из совершенных им преступлений, в виде обязательных работ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершения преступлений, не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений без учета положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены иные, более строгие виды наказания.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом, часть похищенных ФИО1 у ООО «ТК <данные изъяты>» денежных средств, изъятых у ФИО1 в размере 3300 рублей 00 копеек, хранящихся на депозитном счете ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, следует возвратить потерпевшему ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Заявленный потерпевшим и гражданским истцом ООО «<данные изъяты> гражданский иск о взыскании стоимости похищенного имущества подлежит полному удовлетворению, а заявленный потерпевшим и гражданским истцом ООО «<данные изъяты>» гражданский иск о взыскании суммы похищенных денежных средств подлежит частичному удовлетворению, за вычетом денежных средств, изъятых у ФИО1 в сумме 3300 рублей, подлежащих передаче ООО «<данные изъяты>».

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.02.2018) в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23.03.2018) в виде обязательных работ на срок 450 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать по гражданскому иску с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 12337(двенадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 72 копейки.

Взыскать по гражданскому иску с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 53700 (пятьдесят три тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- СD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «а»; СD –R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМД России по Засвияжскому району г. Ульяновска – возвратить ФИО1;

- денежные средства в размере 3300 рублей 00 копеек, изъятые у ФИО1, хранящиеся на депозитном счете ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, возвратить потерпевшему ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.С. Навасардян