Апелляционное постановление № 22-3305/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 22-3305/2018

В суде первой инстанции дело слушал судья Ильиных И.Н.

Дело №22-3305/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23.10.2018г.

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Обрядиной Н.И., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Таскаевой Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании 23.10.2018г. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1, возражениям государственного обвинителя по делу - старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иващенко Н.А., на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.08.2018г., которым

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимый:

- 03.10.2008г. приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.06.2012г.) по ст.160 ч.2, ст.73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 28.11.2008г. приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.06.2012г.) по ст. 161 ч.2 п.«а», ст.73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 08.12.2008г. приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.06.2012г.) по ст.158 ч.2 п.«в», ст.73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 01.06.2009г. приговором мирового судьи судебного участка №29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.06.2012г.) по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 03.10.2008г., 28.11.2008г., 08.12.2008г. и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы;

- 05.06.2009г. приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого от 28.07.2009г. и постановления президиума Хабаровского краевого суда от 05.07.2010г.) по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05.10.2009г. (с учетом постановлениям президиума Хабаровского краевого суда от 05.07.2010г, постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.06.2012г.) в силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения наказаний, назначенных приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 05.06.2009г. и приговором мирового судьи судебного участка №29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 01.06.2009г., окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы;

15.03.2013г. освобожден по отбытию наказания;

- 16.02.2015 г. приговором Центрального районного суда Комсомольска- на-Амуре по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по амнистии 22.09.2015 г.;

- 04.08.2017 г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

- 27.03.2018 г. мировым судьей судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке №32 по ст.159 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.08.2017г. и по приговору мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска –на- Амуре Хабаровского края» судебного участка №32 от 27.03.2018г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.08.2017г. и по приговору мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска –на- Амуре Хабаровского края» судебного участка №32 от 27.03.2018г. и окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 14.08.2018г., с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с 27.06.2018г. по 13.08.2018г.

Исковые требования потерпевшего удовлетворены в полном объеме.

С осужденного ФИО1 взыскано в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 33 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и дополнения к ней, возражения государственного обвинителя по делу - старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иващенко Н.А., а также выслушав в судебном заседании пояснения осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Обрядиной Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края от 14.08.2018г. ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - телевизора марки «SONY-KDL» модель 26ЕХ553, ноутбука марки «SAMSUNG» модель 300 Е5А и DVD-плеера, принадлежащих Потерпевший №1, совершенную с причинением ему значительного ущерба на общую сумму 33000 рублей, в период времени с 16.00 часов до 22.00 часов 25.06.2018г. <адрес>.

Преступление совершено ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края

при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет явку с повинной, а также у него на иждивении имеется больная нетрудоспособная тетя, которая нуждается в постоянном уходе. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иващенко Н.А., не соглашаясь с её доводами, считает, что при назначении наказания суд учел личность ФИО1, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и дополнения к ней, возражения на нее государственного обвинителя по делу, а также заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах, на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и сторонами не оспариваются.

Действия осужденного ФИО1 судом юридически квалифицированы правильно по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе и характеризующие его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении тяжело больного нетрудоспособного родственника, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений. При этом, судом учтены требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Решение суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, оснований для назначения ему иного вида наказания суд первой инстанции не усмотрел, равно как не усмотрел и оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему иного более мягкого вида наказания по данному основанию с применением положений ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения к осужденному положений ст.68 ч.3 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих о том, что осужденный ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами таковых не представлено.

Вопреки доводам осужденного признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, а также наличие на иждивении тяжело больного нетрудоспособного родственника, учитывалось судом при назначении осужденному наказания в качестве смягчающих обстоятельств, и повторному учету они не подлежат.

Все сведения, характеризующие личность осужденного и представленные суду, подробно проанализированы судом в приговоре и учтены судом при назначении ему наказания.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.1 ст.61 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Выводы суда первой инстанции об отмене осужденному ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.08.2017г. и по приговору мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка №32 от 27.03.2018г. и о назначении ему окончательного наказания в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, являются правильными и достаточно мотивированными в приговоре, и не согласится с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Все значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и смягчающие наказание, были учтены и объективно оценены судом при постановлении приговора. Наказание осужденному ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ, оно отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенному деянию и личности осужденного, в связи с чем, оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и несправедливым, а также оснований для смягчения назначенного ему наказания о чем просит осужденный и сторона защиты, не имеется и суд апелляционной инстанции таковых не находит.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности и наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, равно как не усмотрел и оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено ФИО1 правильно, в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск разрешен судом в полном соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, в пределах предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Г.Акулов.