Приговор № 1-180/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-180/2020

Дело № 1-180/2020

74RS0029-01-2020-000275-25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панаевой А.В.,

при секретаре Степченковой Т.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Мякина М.Д., представившего удостоверение №1184, ордер № 33880 от 03 декабря 2019 года, ФИО3, представившего удостоверение №1309, ордер № 34085 от 04 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

30 апреля 2010 года Ленинском районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ (5 эпизодов) с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Металлургического районного суда г. Челябинская Челябинской области от 20 мая 2011 года наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытии назначенного наказания 13 ноября 2017 года, 15 ноября 2017 года установлен административный надзор до 13 ноября 2023 года, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2019 года в дневное время ФИО1 и ФИО2 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, решили совершить кражу из магазина «Монетка» расположенного по пр. Карла Маркса д. 29 в Ленинском районе г. Магнитогорска. В указанное время, реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин «Монетка» по указанному адресу, действуя согласно ранее разработанному плану, ФИО1 прошел в помещение магазина, а ФИО2, действуя совместно и согласованно в группе с ФИО1, остался в тамбуре магазина. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО1 убедившись, что за ним и ФИО2 никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил две бутылки водки «Царь» емкостью 0,5 литра стоимостью 132 рубля 83 копейки за бутылку, на общую сумму 265 рублей 66 копеек, две банки ветчины «Домашняя» стоимостью 53 рубля 92 копейки за одну банку, на общую сумму 107 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «Элемент–Трейд». С похищенным имуществом ФИО1 минуя кассы, направился к входной двери магазина, которая открывается автоматически, только снаружи. ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, в группе с ФИО1, открыл из тамбура для ФИО1 дверь, чтобы он беспрепятственно мог покинуть магазин с похищенным имуществом. После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Элемент–Трейд» материальный ущерб на общую сумму 373 рубля 50 копеек, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Они же ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2019 года в утреннее время ФИО1 и ФИО2 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, решили совершить кражу из магазина «Монетка» расположенного по пр. Карла Маркса д. 29 в Ленинском районе г. Магнитогорска. В указанное время, реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин «Монетка» по указанному адресу, действуя согласно ранее разработанному плану, ФИО1 прошел в помещение магазина, а ФИО2, действуя совместно и согласованно в группе с ФИО1, остался в тамбуре магазина. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО1 убедившись, что за ним и ФИО2 никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил две бутылки водки «Царь» емкостью 0,5 литра стоимостью 132 рубля 83 копейки за бутылку, на общую сумму 265 рублей 66 копеек, две банки ветчины «Домашняя» стоимостью 53 рубля 92 копейки за одну банку, на общую сумму 107 рублей 84 копейки, одну булку хлеба «Пшеничный формовой 1 сорт» стоимостью 20 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «Элемент–Трейд». С похищенным имуществом ФИО1 минуя кассы, направился к входной двери магазина, которая открывается автоматически, только с наружи. ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, в группе с ФИО1, открыл из тамбура для ФИО1 дверь, чтобы он беспрепятственно мог покинуть магазин с похищенным имуществом. После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись. Тогда же 17 ноября 2019 года в утреннее время ФИО1 и ФИО2, действуя в продолжение своего совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вернулись в магазин «Монетка» по вышеуказанному адресу. Где действуя согласно ранее разработанному плану, ФИО1 прошел в магазин, а ФИО2 остался в тамбуре. Находясь в помещении магазина ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил три бутылки водки «Казенный склад мягкая» емкостью 0,5 литра, стоимостью 129 рублей 47 копеек, на общую сумму 388 рублей 41 копейка, две банки консервы говядины тушеной «ГОСТ Правильное решение» стоимостью 61 рубль 69 копеек, за банку, на общую сумму 123 рубля 38 копеек, две банки консервы говядины «Семейный бюджет ГОСТ» стоимостью 50 рублей 19 копеек, на общую сумму 100 рублей 38 копеек, принадлежащие ООО «Элемент–Трейд». После чего ФИО1 прошел к входной двери, где его ожидал ФИО2, который действуя согласно отведенной ему роли, в группе с ФИО1, открыл из тамбура входную дверь для ФИО1, чтобы он с похищенным имуществом смог беспрепятственно выйти из магазина минуя кассы. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, причинив своими преступными действиями ООО «Элемент–Трейд», материальный ущерб на общую сумму 1006 рублей 39 копеек, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Они же ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2019 года в дневное время ФИО1 и ФИО2 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, решили совершить кражу из магазина «Монетка» расположенного по пр. Карла Маркса д. 29 в Ленинском районе г. Магнитогорска. В указанное время, реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин «Монетка» по указанному адресу, действуя согласно ранее разработанному плану, ФИО1 прошел в помещение магазина, а ФИО2, действуя совместно и согласованно в группе с ФИО1, остался в тамбуре магазина. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО1 убедившись, что за ним и ФИО2 никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил две бутылки водки «Царь» емкостью 0,5 литра стоимостью 132 рубля 83 копейки за бутылку, на общую сумму 265 рублей 66 копеек, две банки ветчины «Домашняя» стоимостью 53 рубля 92 копейки за одну банку, на общую сумму 107 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «Элемент–Трейд». С похищенным имуществом ФИО1 минуя кассы, направился к входной двери магазина, где его ожидал ФИО2, который действуя согласно отведенной ему роли, в группе с ФИО1, открыл из тамбура для ФИО1 дверь, чтобы он беспрепятственно мог покинуть магазин с похищенным имуществом. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как на месте были задержаны сотрудниками магазина. Своими совместными преступными действиям ФИО1 и ФИО2 намеривались причинить ООО «Элемент–Трейд» материальный ущерб на общую сумму 373 рубля 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, признали себя виновными в полном объеме по всем преступлениям и поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитники поддержали ходатайство подзащитных о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения в отношении обоих подсудимых.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления от 16 и 17 ноября 2019 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 18 ноября 2019 года).

Совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также личности обоих подсудимых, суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым подсудимым преступлений, данные о личности каждого виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семьи.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает в качестве явки с повинной у обоих подсудимых по всем преступлениям объяснения данные ими до возбуждения уголовных дел; активное способствование раскрытию и расследованию преступления каждым подсудимым, выразившееся в их признательных показаниях в ходе предварительного расследования по всем преступлениям; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, их семейное положение, состояние их здоровья и членов их семьи.

Кроме того к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, а к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 - п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

К отягчающим обстоятельствам наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях является простым, поскольку им совершены умышленные преступления, при непогашенной судимости по приговору от 30 апреля 2010 года Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области за умышленное преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, находился на лечении у врача нарколога, проходит программу реабилитации, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО4, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, холост, в настоящее время проходит реабилитацию в социальном учреждении, где характеризуется положительно.

При определении срока и размера наказания ФИО4 суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ ввиду совершения подсудимыми одного неоконченного преступления по преступлению от 18 ноября 2019 года, положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по всем преступлениям, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания в условиях рецидива преступлений по всем преступлениям, при этом оснований для применения правил предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом установлено отягчающие наказание обстоятельство.

При определении срока и размера наказания ФИО2 суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ ввиду совершения подсудимым одного неоконченного преступления по преступлению от 18 ноября 2019 года, положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по всем преступлениям, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлено обстоятельство смягчающее наказание предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие по всем преступлениям.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

Правовых основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ каждому не имеется.

Вместе с тем, учитывая комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимых еще возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Суд, принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности каждого подсудимого, приходит к выводу возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы по всем преступлениям.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания каждому подсудимому, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступления от 16 ноября 2019 года и 17 ноября 2019 года) и в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 ноября 2019 года), назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 2 (двух) лет;

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступления от 16 ноября 2019 года и 17 ноября 2019 года) и в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 ноября 2019 года), назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденных ФИО2 обязанности на период испытательного срока: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- две бутылки водки «Царь», две банки ветчины «Домашняя», переданный на хранение представителю потерпевшего Г.М.В., оставить по принадлежности, освободив ее от хранения;

- CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения дела;

- пакет, находящийся на хранении у ФИО1 оставить по принадлежности, освободив от хранения.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: