Приговор № 1-123/2025 от 16 декабря 2025 г.

Дело № 1-123/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретарях Фатхутдиновой К.С., Ангальд А.А., Князевой О.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Дадона И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>,

ранее судимого:

13.02.2020 Алапаевским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Седьмого кассационного суда от 13.04.2021) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30.12.2022 освобожденного из ФКУ ИК-19 г. Тавда по отбытию наказания;

судимого:

21.02.2024 Алапаевским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 07.05.2024) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничения свободы сроком на 1 год;

21.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Алапаевского городского суда от 03.06.2024) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч.ч. 2,4,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

15.08.2024 Алапаевским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда Свердловской области от 24.10.2024) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

20.03.2025 постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Алапаевского городского суда от 03.06.2024) и приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 15.08.2024 (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда Свердловской области от 24.10.2024) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца;

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 12 декабря 2022 года в отношении ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ), установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел (далее по тексту – ОВД).

21 февраля 2023 года ФИО3, явился в МО МВД России «Алапаевский» для постановки на профилактический учет, с указанной даты за ним был установлен административный надзор, в соответствии с приложением № 16 к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, утвержденного Приказом МВД России от 08 июля 2011 года № 808 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», ФИО3 был ознакомлен с наложенными на него административными ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в случае неоднократного нарушения административного ограничения, наложенного судом, сопряжённого с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 07.06.2023 в отношении ФИО3 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период с 21 февраля 2023 года по 15 февраля 2024 года ФИО3, достоверно зная, что в отношении него решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 12 декабря 2022 года установлен административный надзор с административными ограничениями, а также достоверно зная, что решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 07 июня 2023 года в отношении него установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, неоднократно нарушил административные ограничения и неоднократно совершил административные правонарушения.

21 марта 2023 года ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД для регистрации, в МО МВД России «Алапаевский» не явился, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что УУП МО МВД России «Алапаевский» 28 марта 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вступило в законную силу 07 апреля 2023 года.

10 мая 2023 года ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, действуя умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в 02 часов 40 минут, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, за что 16 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 27 мая 2023 года.

09 мая 2023 года ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД для регистрации, в МО МВД России «Алапаевский» не явился, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, за что 24 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 06 июня 2023 года.

15 мая 2023 года ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, действуя умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в 22 часа 20 минут, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, за что 24 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 06 июня 2023 года.

20 июня 2023 года ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД для регистрации, в МО МВД России «Алапаевский» не явился, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, за что 30 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 11 июля 2023 года.

21 июня 2023 года ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, действуя умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в 22 часа 55 минут, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, за что 30 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 11 июля 2023 года.

27 июня 2023 года ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, действуя умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в 23 часа 00 минут, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, за что 30 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 11 июля 2023 года.

14 июля 2023 года ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, действуя умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в 00 часов 25 минут, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, за что 18 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 29 июля 2023 года.

15 июля 2023 года ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, действуя умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в 23 часа 20 минут, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, за что 18 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 29 июля 2023 года.

01 августа 2023 года ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД для регистрации, в МО МВД России «Алапаевский» не явился, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, за что 03 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 15 августа 2023 года.

02 августа 2023 года ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, действуя умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в 23 часа 00 минут, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, за что 08 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 19 августа 2023 года.

22 августа 2023 года ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, действуя умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в 22 часа 30 минут, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, за что 25 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 05 сентября 2023 года.

17 октября 2023 года ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД для регистрации, в МО МВД России «Алапаевский» не явился, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, за что 24 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 04 ноября 2023 года.

20 октября 2023 года ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, действуя умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в 22 часа 09 минут, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, за что 02 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 13 ноября 2023 года.

21 октября 2023 года ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, действуя умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в 22 часа 00 минут, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, за что 02 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 13 ноября 2023 года.

20 ноября 2023 года ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, действуя умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в 22 часа 05 минут, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, за что 24 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 05 декабря 2023 года.

21 ноября 2023 года ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, действуя умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в 23 часа 25 минут, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, за что 24 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 05 декабря 2023 года.

21 ноября 2023 года ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД для регистрации, в МО МВД России «Алапаевский» не явился, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, за что 08 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 12.12.2023 постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от 08.12.2023 было изменено, назначенное административное наказание снижено до 12 суток административного ареста.

23 ноября 2023 года ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, действуя умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в 23 часа 40 минут, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, за что 24 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 05 декабря 2023 года.

25 декабря 2023 года ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, действуя умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в 05 часов 45 минут, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, за что 26 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 06 января 2024 года.

23 января 2024 года ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД для регистрации, в МО МВД России «Алапаевский» не явился, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, за что 30 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 10 февраля 2024 года.

Кроме того, 15 февраля 2024 года, в 23 часа 28 минут, ФИО3, зная о том, что он неоднократно, более двух раз, в течение года, привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, действуя умышлено, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 15 февраля 2024 года, в 23 часа 28 минут, около дома № 37 по ул. Р. Люксембург в г. Алапаевске Свердловской области, т.е. в общественном месте, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 20 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 04 суток, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 02 марта 2024 года.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину фактически не признал, пояснил, что 15.02.2024 он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в указанный день сотрудниками полиции не задерживался, освидетельствование не проходил, в камеру административно задержанных не помещался. В указанное время он уже отбывал наказание в Спецприемнике МО МВД России «Алапаевский» в виде административного ареста за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений. Был освобожден 18.02.2024, а 19.02.2024, когда он в состоянии алкогольного опьянения возвращался домой, его около Алапаевского техникума, возможно, в районе ул. Р. Люксембург, остановили сотрудники полиции, после чего доставили в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, затем в отдел полиции. 20.02.2024 по постановлению мирового судьи он был признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначен административный арест, после чего он был помещен в Спецприемник для отбытия наказания в виде административного ареста. Данное постановление не обжаловал, так как изначально не обратил внимания на дату совершения правонарушения, указанную в нем, а потом не знал о возможности обжалования постановления, вступившего в законную силу. По каким причинам имеющиеся в деле документы свидетельствуют о совершении им данного правонарушения именно 15.02.2024, пояснить не может, полагает, что составлены они неправильно, в них изменена дата, сотрудники полиции сообщают суду сведения, которые за истечением большого периода времени помнить не могут, при этом все остальные обстоятельства, указанные в данных документах, а также предыдущие факты привлечения к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, он не оспаривает.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого были оглашены его показания в ходе дознания от 20.03.2025, согласно которым он также вину не признал, ранее данные показания не подтвердил (том 3 л.д. 164-167).

Несмотря на занятую подсудимым позицию, суд, исследовав все представленные доказательства, считает, что его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как в показаниях свидетелей, так и в письменных доказательствах, исследованных и проверенных судом.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №13 – инспектора группы по осуществлению административного надзора в МО МВД России «Алапаевский» - судом установлено, что в отношении ФИО3 решением Тавдинского районного суда был установлен административный надзор на срок 8 лет, с 21.02.2023 он состоял в МО МВД России «Алапаевский» на профилактическом учете, при постановке на учет ему были разъяснены все ограничения, осужденный был предупрежден об ответственности, в том числе по ст. 314.1 УК РФ. ФИО3 был установлен график явки в отдел, это 1, 2, 3 вторники каждого месяца. Поскольку он допускал нарушения, то решением Алапаевского городского суда были установлены дополнительные ограничения – явка 4 раза в месяц – 1, 2, 3 и 4 вторники каждого месяца. До осужденного это было все доведено, тот вновь был предупрежден об ответственности. Но, несмотря на это, ФИО3 продолжил нарушать порядок нахождения под административным надзором, не являлся на явки, отсутствовал дома в ночное время, в связи с чем многократно привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, 15.02.2024 ФИО3 вновь в ночное время отсутствовал по месту жительства, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с показаниями в ходе судебного следствия и предварительного расследования свидетеля Свидетель №1 – УУП МО МВД России «Алапаевский» - ФИО3, находящийся под административным надзором, ранее проживал на обслуживаемом ей участке. Последний многократно допускал нарушения установленных административных ограничений, в том числе не являлся на явки, отсутствовал дома в ночное время, за что привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 15.02.2024 ФИО3 также отсутствовал по месту жительства в ночное время, находясь около 23 часов на улице, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что был 20.02.2024 привлечен мировым судьей к административной ответственности (том 1 л.д. 167-175).

Из показаний свидетеля Свидетель №16 – сотрудника ППСП МО МВД России «Алапаевский» - следует, что ФИО3, находящийся под административным надзором, неоднократно его нарушал, за что привлекался к административной ответственности. Так, 15 февраля 2024 года около 00 часов последний был им задержан на улице, около дома <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка и запах алкоголя изо рта. Протокол, как он помнит, составлялся находящимся с ним вместе в наряде Свидетель №11, он мог оформлять другие документы, в том числе направление на освидетельствование. Освидетельствование проводилось в Алапаевской городской больнице, было установлено нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, после чего последний был доставлен в дежурную часть отдела полиции для последующего оформления соответствующих документов.

Свидетель Свидетель №11 – сотрудник ППСП МО МВД России «Алапаевский» - в ходе судебного следствия и дознания, показания которого были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелем, пояснял, что он, находясь на службе совместно с Свидетель №16, 15.02.2024 после 23 часов в общественном месте около техникума по <адрес> в г. Алапаевске, обнаружил ФИО3, находящегося под административным надзором, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка и резкий запах алкоголя изо рта. ФИО3 был ими доставлен в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого данный факт был установлен. После этого ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где он в отношении последнего составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и передал дежурному для дальнейшего решения вопроса о задержании ФИО3 и помещении того в КАЗ, но был ли тот помещен в КАЗ – не знает (том 1 л.д. 188-190).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 – УУП МО МВД России «Алапаевский» - он в соответствии с графиком проверки в рамках исполнения служебных обязанностей проверял состоящего на профилактическим учете под административным надзором ФИО3, а именно нахождение его по месту жительства по <адрес> в ночное время. В 2023 году им 3 или 4 раза были установлены факты отсутствия ФИО3 по месту жительства, о чем составлялись соответствующие акты, которые вместе с рапортом передавались в дежурную часть для регистрации, также он составлял протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, даты не помнит.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного следствия и дознания пояснил, что им в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут 15.05.2023 был установлен факт отсутствия ФИО3, находящегося под административным надзором, по месту жительства по <адрес>, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица (том 1 л.д. 138-140).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 - УУП МО МВД России «Алапаевский» - 27.06.2023 в 23 часа ФИО3 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, данный факт был им установлен в ходе проверки в соответствии с графиком и зафиксирован в акте проверки поднадзорного лица (том 1 л.д. 163-165).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №17 – инспектора ППСП МО МВД России «Алапаевский» - им в отношении ФИО3 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ: 30.07.2023 по факту неявки в ОВД для регистрации 20.06.2023 и два протокола 30.06.2023 по факту отсутствия по месту жительства в ночное время 21.06.2023 и 27.06.2023 (том 1 л.д. 214-216).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алапаевский» - установлено, что им в соответствии с установленным графиком проверялся находящийся под административным надзором ФИО3 Так, 15.07.2023 при проверке по месту жительства по <адрес>, последнего дома в установленное судом время, а именно в районе 23-00 часов дома не было, о чем он составил акт, написал рапорт и передал данную информацию в дежурную часть.

В силу показаний свидетеля Свидетель №15 – сотрудника ППСП МО МВД России «Алапаевский» - он в ходе несения службы в соответствии с графиком проверки поднадзорных лиц проверял ФИО3 по месту жительства по <адрес>, 02.08.2023 им был выявлен факт отсутствия последнего по месту жительства в ночное время, о чем был составлен акт, который вместе с его рапортом был передан в дежурную часть для проведения дальнейшей проверки.

Свидетель Свидетель №7 – УУП МО МВД России «Алапаевский» также указала, что ею в соответствии с графиком 22.08.2023 проводилась проверка ФИО3 по месту жительства, последний отсутствовал дома после 22 часов, она составила соответствующий акт и рапорт, которые передала в дежурную часть.

Свидетель Свидетель №14 – инспектор ППСП МО МВД России «Алапаевский» - в ходе судебного следствия и дознания пояснил, что им в период с 22 часов 09 минут до 22 часов 15 минут 20.10.2023 был установлен факт отсутствия ФИО3, находящегося под административным надзором, по месту жительства по <адрес>, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица (том 1 л.д. 202-204).

Свидетель Свидетель №6 – УУП МО МВД России «Алапаевский» - пояснил, что им в рамках несения службы в соответствии с установленным графиком неоднократно проверялся ФИО3, находящийся под административным надзором. В ходе данных проверок 21.10.2023 и 21.11.2023 в ночное время ФИО3 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, о чем им были составлены соответствующие акты (том 1 л.д. 155-157).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алапаевский» - установлено, что при проверке поднадзорного лица ФИО3 по месту жительства по <адрес>, в ночное время 23.11.2023 последнего дома не было, о чем им был составлен соответствующий акт.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 – УУП МО МВД России «Алапаевский» - в соответствии с установленным графиком проводились проверки соблюдения ФИО3, находящемся под административным надзором, установленных ему судом ограничений, в том числе нахождение по месту жительства по <адрес> в ночное время. По фактам выявленных нарушений в ноябре 2023 года она в отношении ФИО3 трижды составляла протоколы об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которые затем передавались на рассмотрение мировому судье (том 1 л.д. 177-180).

Свидетель Свидетель №12 - УУП МО МВД России «Алапаевский» - указал в своих показаниях на отсутствие поднадзорного лица ФИО3 по месту жительства в ночное время 15.05.2023 и 25.12.2023, также последний не явился на явку в ОВД 21.11.2023 и 23.01.2024, по данным фактам им в отношении ФИО3 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, переданы на рассмотрение мировому судье (том 1 л.д. 192-195).

Из показаний свидетеля Свидетель №18 – сотрудника ППСП МО МВД России «Алапаевский» - следует, что 25.12.2023 ФИО3, являясь поднадзорным лицом с установленными административными ограничениями, в том числе находиться дома в ночное время, в момент проверки в период времени с 05 часов 45 минут по 05 часов 50 минут отсутствовал по месту жительства, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица (том 1 л.д. 218-220).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что ФИО3 его племянник, который после освобождения из мест лишения свободы проживал с ним по <адрес>, где его проверяли сотрудники полиции (том 1 л.д. 231-233).

Свидетель ФИО1 – сотрудник ППСП МО МВД России «Алапаевский» - рассказал суду, что он в двадцатых числа февраля 2024 года, возможно 19 февраля, находясь на службе, задерживал ФИО3 в г. Алапаевске в общественном месте по ул. Ленина в состоянии алкогольного опьянения, после чего возил того на освидетельствование, а затем передал сотруднику дежурной части.

Допрошенная по инициативе стороны защиты свидетель Свидетель №22, чьи объяснения имеются в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 20.21 КоАП РФ, пояснила суду, что изложенных в объяснении обстоятельств она не помнит, но не отрицает, что подпись в объяснениях похожа на ее.

Согласно решению Тавдинского районного суда Свердловской области от 12.12.2022 в отношении ФИО3 установлен административный надзор, на срок погашения судимости – 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязанность являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел (том 1 л.д. 12-13).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 21.02.2023, подтверждено, что ФИО3 поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и возложенными на него обязанностями: являться на регистрацию в МО МВД России «Алапаевский» 3 раза в месяц, каждый 1,2,3 вторник месяца; находится по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, ФИО3 лично предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 3-8).

В соответствии с решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 07.06.2023 в отношении ФИО3 на период административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том 1 л.д. 15).

В силу заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 23.06.2023, ФИО3 поставлен на профилактический учет, доведен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснено дополнительное административное ограничение в виде в виде обязательной явки 4 раза в месяц (1,2,3,4 вторник месяца) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том 1 л.д. 16-18).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица ФИО3 21.03.2023, 09.05.2023, 20.06.2023, 01.08.2023, 17.10.2023, 21.11.2023, 23.01.2024 не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том 1 л.д. 19-20).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 6604 № 1373072 от 28.03.2023 и постановлением по делу об административном правонарушении от 28.03.2023 ФИО3 в связи с неявкой 21.03.2023 для регистрации в ОВД привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 07.04.2023 (том 1 л.д. 24-25).

В связи с неявкой в ОВД для регистрации в последующие даты ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 24.05.2023, 30.06.2023, 03.08.2023, 24.10.2023, 08.12.2023, 30.01.2024 соответственно (том 1 л.д. 34-36, 43-44, 63-64, 77-78, 102-107, 115-116).

Копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания поднадзорный ФИО3 в период времени, установленный судом с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал, а именно: 10.05.2023 в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 45 минут, 15.05.2023 в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 20 минут, 21.06.2023 в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 00 минут, 27.06.2023 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут, 14.07.2023 в 00 часов 25 минут, 15.07.2023 в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 25 минут, 02.08.2023 в 23 часа 00 минут, 22.08.2023 в 22 часа 30 минут, 20.10.2023 в период времени с 22 часов 09 минут по 22 часа 15 минут, 21.10.2023 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 09 минут, 20.11.2023 в 22 часа 05 минут, 21.11.2023 в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 35 минут, 23.11.2023 в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 45 минут, 25.12.2023 в период времени с 05 часов 45 минут по 05 часов 50 минут (том 1 л.д. 30, 38, 46, 50, 54, 58, 66, 71, 80, 84, 88, 92, 96, 109).

В связи с допущенными нарушениями административного надзора ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждено постановлениями по делу об административном правонарушении: от 16.05.2023 (вступило в законную силу 27.05.2023), от 24.05.2023 (вступило в законную силу 06.06.2023), от 30.06.2023 (вступило в законную силу 11.07.2023), от 30.06.2023 (вступило в законную силу 11.07.2023), от 18.07.2023 (вступило в законную силу 29.07.2023), от 18.07.2023 (вступило в законную силу 29.07.2023), от 08.08.2023 (вступило в законную силу 19.08.2023), от 25.08.2023 (вступило в законную силу 05.09.2023), от 02.11.2023 (вступило в законную силу 13.11.2023), от 02.11.2023 (вступило в законную силу 13.11.2023), от 24.11.2023 (вступило в законную силу 05.12.2023), от 24.11.2023 (вступило в законную силу 05.12.2023), от 24.11.2023 (вступило в законную силу 05.12.2023), от 26.12.2023 (вступило в законную силу 06.01.2024) (том 1 л.д. 31-32, 39-40, 47-48, 51-52, 55-56, 59-60, 67-69, 72-73, 81-82, 85-86, 89-90, 93-94, 97-98, 110-111 соответственно).

Рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №11 и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.02.2024 подтверждается, что ФИО3 в 23 часа 28 минут 15.02.2024 был обнаружен у дома № 37 по ул. Р. Люксембург г. Алапаевска с признаками состояния алкогольного опьянения, после чего последний был направлен на медицинское освидетельствование (том 1 л.д. 119).

Согласно акту медицинского освидетельствования от 15.02.2024 № 329 и выписке из журнала № 1 регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения ФИО3 15.02.2024 доставлялся в ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ» для проведения в отношении него медицинского освидетельствования, состояние опьянения было установлено (том 1 л.д. 120-122, том 4 л.д. 204-206).

Из протокола об административном правонарушении 6604 № 1855503 от 15.02.2024 и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 20.02.2024 следует, что 15.02.2024 в 23 часа 28 минут в г. Алапаевске, на ул. Р. Люксембург, около д. 37, то есть в общественном месте, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения (шел шатаясь, спотыкался, с запахом алкоголя изо рта, утратив в значительной степени способность ориентироваться), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 04 суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вступило в законную силу 02.03.2024 (том 1 л.д. 124-126).

Письменные доказательства по уголовному делу получены в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признаются судом допустимыми и достоверными.

Анализируя показания подсудимого ФИО3, показания свидетелей, а также собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Суд считает, что в основу приговора необходимо положить как показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании в той части, в которой они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а именно, что он, являясь лицом, состоящим под административным надзором с установленными судом ограничениями, в том числе в виде обязанности явки в ОВД на регистрацию и запрета нахождения вне места жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, неоднократно допускал нарушения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также, что в феврале 2024 года после 22 часов также дома не находился, был задержан сотрудниками полиции на улице в состоянии алкогольного опьянения.

При этом показания ФИО3 в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого от 17.05.2024 (том 2 л.д. 53-60), в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд признает недопустимым доказательством, поскольку, подсудимый их в судебном заседании не подтвердил и указал, что защитник адвокат Сутягина Г.А. при его допросе не присутствовала, хотя от услуг защитника он не отказывался, последняя только зашла и подписала протокол допроса. Указанные доводы подсудимого подтверждаются справкой начальника ФКУ СИЗО-2 ФИО2 от 08.10.2024 (том 3 л.д. 111), согласно которой адвокат Сутягина Г.А. посещала ФИО3 17.05.2024 в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 55 минут, а допрос производился 17.05.2024 с 10 часов 17 минут по 11 часов 28 минут.

Также в основу обвинения суд берет и изложенные в приговоре показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №13, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №15, Свидетель №3, Свидетель №16, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №14, Свидетель №11, Свидетель №21, ФИО1 поскольку показания данных лиц последовательны и дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, а кроме того объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами. Также суд учитывает, что свидетели не заинтересованы в исходе дела, оснований оговаривать подсудимого у них судом не установлено.

Доводы подсудимого о том, что правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ он совершил не 15.02.2024, а 19.02.2024, с указанием, что 15.02.2024 он находился в Спецприемнике МО МВД России «Алапаевский», отбывая наказание по постановлению мирового судьи, а также о несогласии в связи с этим с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от 20.02.2024 о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку факт совершения указанного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе в части нахождения именно 15.02.2024 в 23 часа 28 минут в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, так как он шел шатаясь, спотыкался, изо рта исходил резкий запах алкоголя, из-за опьянения в значительной степени утратил способность ориентироваться, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №16 и Свидетель №11, непосредственно обнаруживших на улице в ночное время подсудимого ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения и доставивших последнего в медицинское учреждение для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сведениями из ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ» о том, что в отношении ФИО3 15.02.2024 проводилось медицинское освидетельствование, состояние опьянения при этом было установлено, а также материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 № 5-137/2024 по ст. 20.21 КоАП РФ, в том числе вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от 20.02.2024.

При этом данное постановление ни подсудимый ФИО3, ни его защитники как рамках предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, в том числе после разъяснения судом возможности обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 20.02.2024 после вступления его в законную силу, не обжаловали.

При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО3 присутствовал, возможность высказать свое отношение к предъявленному обвинению имел, согласился с ним в полном объеме. Кроме этого мировым судьей были учтены и иные доказательства наличия в действиях ФИО3 состава вмененного административного правонарушения, в том числе протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования, подтвердившего состояние алкогольного опьянения последнего, а также объяснения свидетеля Свидетель №22, в связи с чем ставить под сомнения выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, у суда оснований нет.

Указание подсудимым и его защитником в судебном заседании на показания свидетеля Свидетель №22, как на доказательство невиновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, является необоснованным, поскольку свидетель пояснила суду, что в связи с длительным периодом прошедшего времени не помнит указанных обстоятельств, что не свидетельствует о том, что их не было.

Позиция подсудимого о том, что он 15.02.2024 не мог совершить правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, так как отбывал наказание в виде административного ареста в Спецприемнике МО МВД России «Алапаевский» также опровергается исследованными судом доказательствами, в том числе сведениями от мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района о том, что в указанный подсудимым период он к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ не привлекался, так и данными из Журнала № 145 учета доставленных в место отбывания административного ареста, а также выпиской из Книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ МО МВД России «Алапаевский», согласно которым 15.02.2024 ФИО3 в Спецприемнике не содержался, был доставлен в отдел полиции в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения как 15.02.2024, так и 19.02.2024 (том 4 л.д. 181-182, 186-194, 195-203).

Ссылка стороны защиты на показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 о том, что ФИО3 был задержан в общественном месте 19.02.2024, следовательно, 15.02.2024 не мог совершить правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является необоснованной, поскольку факт нахождения ФИО3 в общественном месте 19.02.2024 не свидетельствует о невозможности нахождения последнего на улице, то есть в общественном месте, в ночное время 15.02.2024, наоборот, данные обстоятельства также нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из исследованных судом доказательств было установлено, что подсудимый и 19.02.2024 был задержан сотрудниками полиции в общественном месте, за что постановлением должностного лица МО МВД России «Алапаевский» был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Неправильное указание сведений о лице, вынесшем постановление, а также о виде наказания в справках на физическое лицо, не свидетельствует о незаконности вынесенных в отношении ФИО3 постановлений по фактам совершения как 15.02.2024, так и 19.02.2024 правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (том 4 л.д. 18-136).

В связи с чем к показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что он 15.02.2024 в общественном месте в ночное время в состоянии алкогольного опьянения не находился, следовательно, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не совершал, суд относится критически и расценивает как желание избежать заслуженного наказания за содеянное, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что подсудимый, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно, более двух раз, в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего 15.02.2024 вновь нарушил их, и это было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3, связанные с нарушением условий административного надзора, суд квалифицирует – по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из материалов уголовного дела и поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким членам семьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в том числе в качестве такового суд не признает и рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Алапаевского городского суда от 13.02.2020, послужившая основанием для установления административного надзора по решению Алапаевского городского суда Свердловской области от 12.12.2022, который был в последующем нарушен ФИО3

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что подсудимым оно совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание оказало на ФИО3 недостаточное исправительное воздействие и последний не желает становиться на путь исправления, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым деяния, его поведением до и после его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания исключительно в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя их данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания ниже низшего предела, т.е. для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление суд будет руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Кроме того, принимая во внимание, что данное преступление совершено ФИО4 до вынесения приговора Алапаевского городского суда Свердловской области от 15.08.2024, в связи с чем судом должны быть применены правила назначения наказания по совокупности преступлений - ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление в условиях рецидива, и ранее отбывавшему лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу с даты вынесения приговора, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, обсудив вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по назначению в ходе дознания Сутягиной Г.А. в размере 1892 рубля 90 копеек (том 2 л.д. 131), Докучаевой Т.Ю. в размере 2559 рублей 90 копеек (том 3 л.д. 239), а также за участие в суде апелляционной инстанции Миклина В.Н. в размере 5701 рубль 70 копеек (том 3 л.д.126), за осуществление защиты ФИО3, понесенных за счет средств федерального бюджета, приходит к следующему.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Обстоятельств, исключающих возможность взыскания с ФИО3. процессуальных издержек, по настоящему делу не установлено, последний трудоспособен, инвалидом не признан, фактов его имущественной несостоятельности не установлено, уголовное дело по существу было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 не возражал против взыскания с него суммы процессуальных издержек за участие адвоката Миклина В.Н. в суде апелляционной инстанции, однако, возражал относительно взыскания с него суммы процессуальных издержек за участие адвокатов Сутягиной Г.А. и Докучаевой Т.Ю., сославшись на осуществление ими его защиты ненадлежащим образом.

Судом установлено, что адвокат Докучаева Т.Ю. участвовала при ознакомлении обвиняемого ФИО3 с материалами уголовного дела и при допросе последнего, свои обязанности, несмотря на доводы подсудимого об обратном, исполняла надлежащим образом, что подтверждено в судебном заседании как материалами дела, в том числе копией из журнала № 2338 учета прибытия (убытия) посетителей ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, так и показаниями инспектора ПДН МО МВД России «Алапаевский», ранее врио дознавателя МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №23 в судебном заседании, пояснившей, что при допросе ФИО3 в ФКУ ИК-47 в г. Каменск-Уральский и его ознакомлении с материалами уголовного дела присутствовала адвокат по назначению Докучаева Т.Ю., которая присутствовала на всем протяжении указанных процессуальных действий, со стороны ФИО3 никаких возражений относительно ее участия не было, отказов от защитника не заявлялось, претензий относительно качества оказываемой юридической помощи не предъявлялось.

С учетом изложенного, суд считает, что указанные процессуальные издержки, а именно за участие адвокатов Миклина В.Н. и Докучаевой Т.Ю., подлежат взысканию с подсудимого ФИО3, т.к. оснований для освобождения последнего от их несения не имеется.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что адвокат Сутягина Г.А. ненадлежащим образом осуществляла защиту осужденного, что подтверждено материалами дела, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО3 процессуальных издержек за участие данного адвоката суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 15.08.2024 (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда Свердловской области от 24.10.2024 и постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20.03.2025), назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО3 со дня его освобождения из исправительного учреждения следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 17.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 21.03.2024 (с учетом апелляционного постановления Алапаевского городского суда от 03.06.2024) с 21.02.2024 по 14.08.2024 включительно, по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 15.08.2024 (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда Свердловской области от 24.10.2024 и постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20.03.2025) в период с 15.08.2024 по 19.03.2025 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отбытый срок наказания по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 15.08.2024 в период с 20.03.2025 по 16.12.2025.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 8261 рубль 60 копеек (восемь тысяч двести шестьдесят один рубль шестьдесят копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова