Решение № 2-376/2018 2-376/2018 ~ М-95/2018 М-95/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-376/2018Электростальский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-376/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2018 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Сыченко О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Техуборка» о взыскании задолженности по заработной плате, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО « Техуборка» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь-сентябрь месяцы 2017 года в сумме 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Свои требования мотивировала тем, что она с 01.08.2016 года работает в ООО « Техуборка». За указанный период ей была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 200 000 руб., чем ей были причинены нравственные страдания. В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Ответчик ООО « Техуборка » о дне и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, представитель не явился. Согласно представленного ответа из ИФНС России по г. Электросталь, в настоящее время статус ООО « Техуборка»- действующая. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Согласно ст. 136, 140 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Как видно из приложенных документов, ФИО1 с 01.08. 2016 года по 29.09.2017 года работала заместителем генерального директора в ООО « Техуборка». Согласно справке 2 НДФЛ за 2017 год, ФИО1 за июнь- сентябрь месяцы 2017 года была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 230 000 руб. 00 коп. Выпиской по банковскому счету подтверждено наличие задолженности по заработной плате. Истец просит взыскать заработную плату с учетом 13 % подоходного налога в размере 200 000 руб. Таким образом, требования истца о взыскании невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению. Согласно ст. 237 ТК РФ предусматривается возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, которые нарушают его права, закрепленные законодательством. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Задержка заработной платы работнику является нарушением имущественных прав работника. Суд учитывает, что заработная плата не выплачивалась ФИО1 в полном объеме в течение нескольких месяцев, что, соответственно, является фактом причинения ей морального вреда. Учитывая степень вины работодателя, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации истцу морального вреда в размере 5 000 руб. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая сумму удовлетворенного материального требования истца по взысканию денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы, взыскание компенсации морального вреда, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 5 500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техуборка» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техуборка» в доход бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 руб. Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В. Жеребцова Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года Судья И.В. Жеребцова Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Техуборка" (подробнее)Судьи дела:Жеребцова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-376/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-376/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-376/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-376/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-376/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-376/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-376/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-376/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-376/2018 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|