Апелляционное постановление № 22-177/2024 22-6228/2023 от 18 января 2024 г.

Судья Вахроломеева Е.Г. Дело № 22-177/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 19 января 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Снегирева А.Н.

при секретаре Смирновой Ю.В.

с участием прокурора Гаголкина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Баевского района Медведева И.Ю. на приговор Баевского районного суда Алтайского края от 16 октября 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

26 марта 2019 года Завьяловским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов;

24 июня 2019 года Завьяловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.64 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ; ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 марта 2019 года) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.70 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов;

31 октября 2019 года Завьяловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.72 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 11.10.2021 по отбытии срока лишения свободы;

23 января 2023 года Завьяловским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 23 января 2023 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16.10.2023 до вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 23 января 2023 г. - с 08.02.2023 г. по 15.10.2023 г. включительно из расчета один день за один день на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Изложив содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГ хищения имущества П.Г.Ф. на сумму 10.443 рубля, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив признательные показания, данные на стадии предварительного расследования.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Баевского района Медведев И.Ю., не оспаривая обоснованность осуждения ФИО1 и квалификацию его действий, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что производя зачет времени содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд необоснованно не зачел отбытое наказание по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 23 января 2023 г. - с 23.01.2023 г. по 07.02.2023 г., поскольку ФИО1 взят под стражу был в зале суда. Просит приговор изменить, зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 16.10.2023г. до вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 23 января 2023 г. - с 23.01.2023 г. по 15.10.2023 г. - из расчета один день за один день на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ. Проверка доказательств осуществлялась в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ.

В обжалуемом решении подробно раскрыто содержание признательных показаний самого осужденного на предварительном следствии, а также показаний потерпевшей П.Г.Ф., в том числе, об обособленности закрываемого помещения для кур, значительности причиненного преступлением ущерба; показаний свидетеля Е.А.Е., видевшего у осужденного мешки с птицами; иных доказательств по уголовному делу, приведены мотивы, по которым суд принял во внимание те или иные доказательства.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом следует отметить, что доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного ни кем не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Должным образом изучена и личность осужденного, что нашло соответствующее отражение в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом в полной мере признаны и учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что препятствует применению положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав надлежащим образом принятое решение, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции. Размер наказания определен в рамках санкции инкриминируемой статьи с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд должным образом мотивировал, в связи с чем он не нашел оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание назначено судом с соблюдением требований ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при определении вида и размера наказания. Данное наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, оно полностью отвечает требованиям индивидуализации и справедливости.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления прокурора, поскольку как справедливо обращено внимание прокурором в апелляционном представлении, суд необоснованно не зачел отбытое наказание по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 23 января 2023 г. за период с 23.01.2023 г. по 07.02.2023 г.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Баевского районного суда Алтайского края от 16 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 16.10.2023 г. до вступления приговора в законную силу (19.01.2024 г.), а также отбытое наказание по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 23 января 2023 г. - с 23.01.2023 г. по 15.10.2023 г. - из расчета один день за один день на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий А.Н. Снегирев