Приговор № 1-142/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-142/2024

Дело №

УИД 26RS0№-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Писаренко С.А.,

при секретаре – Алботовой З.М.-Х.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Воронина А.Е.,

подсудимого ФИО1, с использованием системы видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Сааковой В.К., представившей удостоверение № и ордер № н 376541 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года, постановлено приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, наказание отбыто судимости не сняты и не погашены;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного приговором Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывает наказание по указанному приговору, содержится в УФСИН СИЗО-1 ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение», был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО3, осознавая тот факт, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП за мелкое хищение, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», а также, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял с торгового стеллажа, то есть тайно похитил: 6 упаковок шоколадных конфет «Merci молочный шоколад» 100 грамм стоимостью 88 рублей 52 копейки за единицу товара, общей стоимостью 531 рубль 12 копеек без учета НДС, после чего, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 531 рубль 12 копеек.

Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение», был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 24 минут, ФИО3, осознавая тот факт, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП за мелкое хищение, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», а также, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял с торговых стеллажей, то есть тайно похитил: 2 упаковки конфет «Ferrero Rocher» из молочного шоколада 125 грамм стоимостью 241 рубль 51 копейка за одну единицу товара без учета НДС, общей стоимостью на 483 рубля 02 копейки; 3 банки кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Original» 190 грамм стоимостью 285 рублей 10 копеек за одну единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 855 рублей 30 копеек, итого на общую сумму 1 338 рублей 32 копейки без учета НДС, после чего, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1 338 рублей 32 копейки.

Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение», был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 49 минут, ФИО3, осознавая тот факт, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП за мелкое хищение, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», а также, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял, то есть тайно похитил с торговых стеллажей: 2 пачки кофе в зернах «Monarch» 800 грамм стоимостью 540 рублей 50 копеек за одну единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 1081 рубль; 2 пачки кофе в зернах «LEBO» 1 кг стоимостью 624 рубля 47 копеек за одну единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 1248 рублей 94 копейки, итого на общую сумму 2329 рублей 94 копейки без учета НДС, после чего, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 2329 рублей 94 копейки.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 59 минут, находясь на законных основаниях в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Пятерочка», воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял с торговых стеллажей, то есть тайно похитил: 8 плиток шоколада «Аленка» 90 грамм стоимостью 48 рублей 92 копейки за одну единицу товара без учета НДС, общей стоимостью на 391 рубль 36 копеек; 1 упаковку кофе натуральный жаренный в зернах «Monarch Original» 800 грамм стоимостью 557 рублей 26 копеек без учета НДС; 4 упаковки шоколадных конфет «Ferrero Rocher» 125 грамм стоимостью 241 рубль 51 копейка за одну единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 996 рублей 04 копейки; 2 банки кофе «Nesc.Gold» 190 грамм стоимостью 266 рублей 38 копеек за одну единицу товара без учета НДС, общей стоимостью на 532 рубля 76 копеек; 2 банки кофе натуральный, растворимый сублимированный «Monarch Original» стоимостью 285 рублей 10 копеек за одну единицу товара без учета НДС, общей стоимостью на 570 рублей 20 копеек; 5 плиток шоколада «Аленка» 200 грамм стоимостью 110 рублей 08 копеек за одну единицу товара без учета НДС, общей стоимостью на 550 рублей 40 копеек; 8 плиток молочного шоколада «Аленка» 90 грамм стоимостью 48 рублей 92 копейки за одну единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 391 рубль 36 копеек, итого общей стоимостью 3989 рублей 38 копеек без учета НДС, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 3 989 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал и пояснил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого согласны государственный обвинитель Воронин А.Е., представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 (представил письменное заявление), представитель АО «Тандер» ФИО5 (представил письменное заявление) и защитник Саакова В.К., поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия следующим образом:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемых подсудимому деяний суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относится относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений, не имеется.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной о совершенном преступлении по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам совершенных преступлений, поскольку ФИО1 рассказал о месте, времени и способе совершения преступления, давал признательные показания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Так же суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Подсудимый ФИО1 осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, имеет не снятые и не погашенные судимости по приговора Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления тяжкое и небольшой тяжести, приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по каждому эпизоду с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по каждому эпизоду с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенных преступлений, назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение альтернативного лишению свободы наказания, либо более мягких видов наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу, поэтому наказание ФИО1 также следует назначать в соответствии с ч. 5 ст. 65 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, преступления за которые он осуждается настоящим приговором, совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период испытательного срока по указанному приговору.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отмены условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ месяца,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачесть отбытый срок наказания по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

4 DVD диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела №,

одну мягкую упаковку кофе «Monarch», 2 банки кофе «Monarch», 2 банки кофе «Nesc.Gold», 8 плиток шоколада «Аленка» 90 грамм, 6 плиток молочного шоколада «Аленка» 90 грамм, 4 плитки шоколада «Аленка» 200 грамм, 1 упаковка шоколадных конфет «Ferrero Rocher» 125 грамм - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кисловодский городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья: С.А. Писаренко