Постановление № 1-1/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2020 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Татаровой М.В.,

с участием заместителя руководителя СО по Черекскому району СУ СК РФ по КБР ФИО1, старшего помощника прокурора Черекского района КБР Баттаева А.И., подозреваемого ФИО2 и его защитника адвоката Асановой Н.М., представившей удостоверение № от _____г. и ордер № от _____г., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя руководителя СО по Черекскому району СУ СК РФ по КБР ФИО1, согласованное с руководителем СО по Черекскому району СУ СК РФ по КБР ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2 , _____г. года рождения, уроженца ***** КБАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: *****, г.*****,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при нижеследующих обстоятельствах: 19.10.2019 г., около 10 час. 10 мин., в ходе несения службы инспекторами дорожно-патрульной службы отдельной группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР лейтенантом полиции ФИО5 и старшим сержантом полиции ФИО4 на 24 км. + 800 м. федеральной автодороги «Урвань-Уштулу» в с.п. Кашхатау Черекского района КБР по направлению к с.п. Аушигер напротив памятника павшим в годы Великой Отечественной войны остановлена автомашина «Тойота-Камри», г/н № рег., под управлением ФИО2 На требование ФИО5 предъявить документы на право управления транспортным средством, а также соответствующие документы на автомашину ФИО2 начал высказывать возмущение, в ходе которого, осознавая, что инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, проявляя агрессию, высказывая недовольство и непокорность законным требованиям сотрудника полиции, на почве внезапно возникших к нему неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, применил к сотруднику полиции ФИО5 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес ему один удар левой рукой в область груди, причинив тем самым последнему физическую боль.

Заместитель руководителя СО по Черекскому району СУ СК РФ по КБР ФИО1, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя СО по Черекскому району СУ СК РФ по КБР ФИО3 обратился в Черекский районный суд КБР с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подозреваемого ФИО2

Ходатайство мотивировано тем, что в ходе предварительного следствия вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, полностью доказана собранными по делу доказательствами. ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести. Материалами уголовного дела установлено, что он загладил причиненный преступлением вред, а именно: признал вину, раскаялся в содеянном, оказал гуманитарную помощь для нужд многодетных, малоимущих семей Черекского района КБР.

В судебном заседании заместитель руководителя СО по Черекскому району СУ СК РФ по КБР ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Старший помощник прокурора Черекского района КБР Баттаев А.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства следователя по доводам, изложенным в нем, и просил суд назначить подозреваемому ФИО2 судебный штраф в размере 70000 рублей, с установлением срока оплаты штрафа.

Потерпевший ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении судебного штрафа, указав, что претензий к ФИО2 у него не имеются, так как подозреваемый загладил причиненный ему преступлением вред.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник Асанова Н.М. просили суд удовлетворить ходатайство заместителя начальника следственного органа о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с установлением минимального размера штрафа с учетом материального положения ФИО2

Суд, рассмотрев ходатайство заместителя руководителя СО по Черекскому району СУ СК РФ по КБР ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям, против которого не возражает подсудимый, судом не установлены.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Кроме признания ФИО2 вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Сомнений во вменяемости подозреваемого у суда не возникло.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, потерпевший по делу не имеет к нему претензий. ФИО2 загладил причиненный преступлением вред.

Так, согласно вышеуказанного письменного заявления потерпевшего ФИО5 от 20.01.2020 г. подозреваемый ФИО2 загладил причиненный ему преступлением вред.

Как следует из письма и.о. директора ГКУ «Комплексный центр социального обслуживания населения в Черекском районе» № от _____г., указанное учреждение выражает благодарность ФИО2 за оказанную гуманитарную помощь для нуждающихся многодетных, малоимущих семей района (л.д. 150).

Учитывая тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, его имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода (в настоящее время не работает), суд определяет штраф в размере 30000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 229,236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок для ее оплаты - 50 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате назначенного наказания в виде штрафа: получатель денежных средств - Управление федерального казначейства по КБР (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, лицевой счет №). Банк получателя - отделение - НБ Кабардино- Балкарской Республика; ИНН (идентификационный номер налогоплательщика) - №; КПП (код причины постановки на учет в налоговой органе) - № БИК (банковский идентификационный код) банка получателя - №; расчетный счет - 40№; ОКТМО (общероссийский классификатор территории муниципальных образовании) - № код дохода - №.

Разъяснить ФИО2 , что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 , что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вещественные доказательства: видеозаписи, хранящиеся на компакт диске, приобщенный к рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР ФИО5 от 19.10.2019 г., хранить в материалах дела (л.д. 9).

На данное постановление может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий А.Х.Березгов