Приговор № 1-32/2021 1-528/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021

Дело № 1-32/2021г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 4 марта 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

при секретаре Ивасенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Г.Ф. Дубровской,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Луговской Н.И.,

потерпевшей Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2020 года ФИО1 около 17 часов находилась по месту жительства своей тёти Ю. по адресу: <адрес>, где между ней и тётей Ю., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой Ю. взяла ФИО2 за заднюю часть шеи и начала выталкивать последнюю из дома, у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ю. без цели на убийство, с применением ножа, использовавшего в качестве оружия.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, вывернувшись из рук Ю. подняла с пола нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, с достаточной физической силой, умышленно нанесла один удар в область живота Ю., причинив последней телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением печени ( слева на уровне срединно-ключичной линии на 4 см. выше пупка), осложнившееся развитием гемоперитониума ( наличие жидкой крови в брюшной полости объемом не более 150 мл.), которое согласно п. 6.1.15 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признала, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, следует, что 10 августа 2020 года около 16 часа она приехала в <адрес> к своей бабушке Н., которая проживает совместно со своей дочерью Ю. и ее сожителем Николаем. По приезду бабушка была одна дома, через некоторое время пришла Ю., которая была в состоянии алкогольного опьянения. Все вместе они находились в комнате, Ю. лежала на кровати, бабушка сидела в кресле, она была рядом с бабушкой, с бабушкой они разговаривали о ее дальнейшей жизни. Ю. начала ее выгонять, говорила, что она ей мешает спать, она Ю. начала объяснять, что она приехала не к ней, а к бабушке, что покурит с бабушкой и она уйдет. Около 17 часов 00 минут у них с Ю. началась словесная ссора, Ю. ее выгоняла, высказывалась в ее адрес нецензурной бранью, она отвечала так же на «матах». Ю. встала с кровати со словами, что поможет ей выйти из дома и подошла ней, дала ей подзатыльник рукой, хватала ее за волосы, она от Ю. отбивалась руками, потом Ю. схватила ее рукой за шею сзади и начала выталкивать ее из комнаты, но у Ю. не получилось, так как она сопротивлялась. В какой-то момент на полу в комнате около шкафа она увидела нож и у нее возник умысел причинить телесные повреждения Ю. из-за того, что Ю. выгоняла ее из дома и при этом применяла к ней физическую силу. Она схватила нож правой рукой, в это время Ю. стояла напротив нее, она ударила Ю. один раза ножом в область живота с левой стороны и резко вытащила нож, все произошло быстро, после этого Ю. схватилась за живот и выбежала из дома, она бросила нож на пол и побежала за Ю., но на улице Ю. не было, она вернулась в дом к бабушке. Через некоторое время она ушла, не дождавшись Ю., пошла к своей тете А., которая также проживает в <адрес>, но до нее она не дошла, по дороге ее остановили сотрудники полиции, где она все рассказала о случившимся. О произошедшем никому и ничего не говорила. Нож был небольшой с деревянной ручкой темного цвета. Убивать Ю. она не хотела, хотела только причинить ей телесные повреждения. Когда она ударила ножом Ю.,, она осознавала все происходящее, что причиняет ей тяжкие телесные повреждения, но все равно продолжала свои действия. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 37-40, 94-96);

В судебном заседании потерпевшая Ю. суду пояснила, что 10.08.2020 года она совместно со своим сожителем находилась в гостях на дне рождении у общего знакомого Федора, где распивали спиртные напитки. Около 16 часов она пришла домой, где были ее мать и племянница ФИО1 Между ней и ФИО1 возникла ссора, она начала выгонять Римму из дома, но та не хотела уходить, тогда она схватила Римму сзади за шею и толкнула, Римма вывернулась, схватила нож и ударила ее ножом в бок. Она взяла свою футболку, приложила к ране и ушла к Николаю, который вызвал ей «скорую».

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ю. на предварительном следствии, согласно которым 10 августа 2020г. она пришла из гостей домой пьяная, дома была ее племянница ФИО1 и мать, которые сидели в комнате. Так как она выпила алкогольных напитков, хотела прилечь и поспать, когда она легла, то не могла уснуть, так как ФИО1 и мама громко разговаривали. Она просила ФИО1 уйти, но та отказывалась. Около 17 часов 00 минут у нее с ФИО1 началась словесная ссора, словесная ссора была в том, что она просила ФИО1 уйти, а ФИО1 пререкалась с ней, а потом начала выгонять ФИО1, так как это ее дом. Совместно с ФИО1 высказывались словам нецензурной брани в адрес друг друга. После она встала с кровати со словами, что поможет ей выйти из дома и подошла к ней, ФИО1 в это время находилась возле бабушки на подлокотнике кресла, после чего она дала ей подзатыльник рукой, хватала ее за волосы, ФИО1 от нее отбивалась руками и хватала ее за волосы, потом она схватила ее рукой за шею сзади и начала выталкивать ФИО1 из комнаты, ФИО1 сопротивлялась. После она ее отпустила и встала напротив нее, продолжая ругаться, в какой-то момент ФИО1 ударила ее один раз ножом в область живота с левой стороны и резко вытащила нож, все произошло быстро, после чего она схватилась за живот и побежала к Федору, у которого был С., который вызвал скорую помощь. (л.д. 54-56);

Ю. подтвердила свои показания.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым проживает совместно с сожительницей Ю. и ее матерью. 10.08.2020 года совместно с Ю. у знакомого Федора распивали спиртные напитки. Около 16 часов Ю. пошла домой а он остался у Федора, через некоторое время пришла Ю. которая руками держалась за живот, Ю. рассказала, что поругалась с ФИО1 и в ходе ругани ФИО1 ее ударила ножом в область живота с левой стороны. Он, испугавшись за Ю., вызвал скорую помощь. (л.д. 70-72);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает совместно с дочерью Ю. и ее сожителем С. 10.08.2020 года около 16 часов к ней в гости из <адрес> приехала внучка ФИО1, через некоторое время домой вернулась ее дочь Ю. в состоянии алкогольного опьянения и легла спать. Они все находились в комнате, Ю. на кровати, она и ФИО1 на кресле. Ю. начала отправлять ФИО1 домой, так как ФИО1 разговаривала громко и мешала Ю. спать, ФИО1 отвечала Ю. отказом, Ю. продолжала ее выгонять, ФИО1 отказывалась и пререкалась. После чего между ними произошла словесная ссора, они нецензурно выражались в адрес друг друга. После Ю. встала с кровати и подошла к ФИО1, они не прекращали ругаться, хватали друг друга за волосы, Ю., схватив за шею сзади, пыталась вытолкать ФИО1 из комнаты. В какой-то момент она увидела в правой руке у ФИО1 нож, которым она ударила Ю. один раз в область живота с левой стороны, после чего резко вытащила, все произошло быстро. Ю. схватилась руками за живот и выбежала из дома, ФИО1 бросила на пол нож, который она спрятала. Через некоторое время ФИО1 ушла к ее дочери А., которая проживает в <адрес>. Позже пришли Ю. и С., вскоре приехала скорая и полиция. (л.д. 73-76);

Согласно телефонному сообщению, поступившему из ГУЗ «Краевая клиническая больница», 10.08.2020 года в больницу доставлена Ю. с диагнозом: проникающее ранение брюшной полости. (л.д. 4);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.08.2020 года осмотрен <адрес>. В ходе осмотра изъят кухонный нож. (л.д. 8-16);

Согласно заключению эксперта № 77 от 14.08.2020 года нож, представленный на экспертизу, является хозяйственным ножом, к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом. (л.д. 23-25);

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.09.2020 года осмотрен нож, состоящий из клинка и рукояти. Осмотренный нож признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 45-48, 49);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 01.10.2020 года ФИО1 указала на <адрес>, пояснив, что именно в этом доме, находясь в комнате, входе ссоры с Ю., подняла нож с пола правой рукой и нанесла один удар в область живота с левой стороны Ю. (л.д. 62-69);

Согласно заключению эксперта № 2826 от 22.10.2020 года у Ю. имеются телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением печени (слева на уровне срединно-ключичной линии на 4 см выше пупка), осложнившееся развитием гемоперитониума (наличие жидкой крови в брюшной полости объемом не более 150 мл. - по данным протокола операции от 10.08.2020 года). Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до поступления в стационар, в результате травматического воздействия (удара) острым предметом, обладающим колюще-режущим свойствами, например клинком ножа, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, (ровные края, острые углы раны, преобладание глубины раневого канала над длиной, наличие кровотечения из раны). Согласно п. 6.1.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. (л.д. 83-85);

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия,– полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возникших к Ю. в ходе ссоры, умышленно ударила последнюю в живот ножом, причинив тяжкий вред здоровью.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью Ю. свидетельствуют характер действий подсудимой, локализация и степень тяжести причиненного телесного повреждения.

Степень тяжести причиненного потерпевшей телесного повреждения определена судебно-медицинским экспертом.

При назначении вида и размера наказания суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершила тяжкое преступление, данные характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, иные обстоятельства.

ФИО1 на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 110, 112), характеризуется положительно, проживает одна, обучается в средне- специальном учебном учреждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст.

На основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает противоправное поведение потерпевшей, выразившееся в применении физического насилия – выталкивании из дома, где ФИО1 находилась в гостях.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном показе места и обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая ФИО1 с учетом тяжести содеянного, наказание в виде лишения свободы, суд не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как она совершила тяжкое преступление.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия заместителем прокурора Читинского района Забайкальского края о взыскании с обвиняемой в пользу ГУП Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» денежных средств, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественное доказательство – нож, как орудие преступления, надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без дополнительного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить содержание под стражей.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п.б УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с 4 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденной в этот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья З.А. Чернецова