Решение № 2-346/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 2-346/2020

Дело № 2-346/2020

03RS0003-01-2020-000276-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красноусольский 15 мая 2020 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Бухарметовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 94500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3035 руб.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по объявлению на сайте «Авито» заказал у ответчика цемент марки №. Денежные средства на сумму 94500 руб. ответчик получил в полном объеме, но цемент марки № истец не поучил. Ответчик пообещал истцу возвратить полностью денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МВД России с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, в связи с чем ответчик подтвердил, что действительно должен истцу указанную денежную сумму, пояснив при этом, что потратил деньги и скоро все вернет. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению о передаче сообщения о преступлении по территориальности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. дознавателя МО МВД России «Комсомольский», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий Чувашская Республика, <адрес>, по объявлению на сайте «Авито» заказал цемент марки № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, и перевёл деньги в сумме 94500 руб. на банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО1 обратился по телефону в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного участковым уполномоченным ОП № УМВД России по городу Уфе, в ходе проверки было установлено, что по телефону ФИО1 пояснил, что заказывал цемент в Уфе у ФИО3, однако ему привезли не тот цемент, который он заказывал. ФИО1 отказался от заказа, после чего до настоящего времени деньги ему не вернули. Опрошенный ФИО3 пояснил, что занимается поставкой цемента и бетона. ФИО1 заказал у него цемент. ФИО3 загрузился в <адрес> и попутным грузом поехал в Чувашию. Однако по приезду, ФИО1 отказался принимать товар. ФИО3, чтобы не везти товар обратно, продал его в Татарстане и получил половину сумму от продажи. ФИО1 обязался вернуть деньги после того, как фирма полностью выплатит деньги, т.к. этот процесс занимает некоторое время. В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).

В соответствие со ст. 1107 ГК РФ, ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день оплаты истцом денежной суммы, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик ФИО3 не исполнил свои обязательства по договору перед ФИО1

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ФИО3 не выполнил свои обязательства по возврату неосновательно приобретенных у истца денежных средств.

Неосновательное обогащение ответчика подтверждается исследованными судом письменными доказательствами и основана на законе. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3035 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 94500 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3035 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Р.Р. Ахметов

Копия верна.

Председательствующий Р.Р. Ахметов