Постановление № 1-67/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-67/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата><адрес>

Первомайский районный суд г. Ижевска под председательством судьи Померанцева И.Н., при секретаре ФИО4, с участием:

помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – ФИО5,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего ордер № от <дата>, удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по УР <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес> ул. ФИО3, <данные скрыты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Приказом МВД по УР № л/с от <дата>, ФИО1 назначен на должность полицейского I отделения взвода 4 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г, Ижевску;

В соответствии с должностным регламентом полицейского взвода Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> в; служебной деятельности ФИО1 руководствуется: Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от <дата> № З-ФЗ «О полиции», Уставом ППС (Приказ МВД России от <дата> №), иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федераций, Законами ФИО3 Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, нормативно-правовыми актами МВД России по ФИО3 Республике, приказами и распоряжениями начальника Управления МВД России по <адрес>, а также положением об Отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, контрактом о прохождении службы в указанной должности, обязан обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 является представителем власти, то есть работником государственного органа и наделен в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

В период времени с 22 час. 35 мин. <дата> по 00 час. 50 мин. <дата> у дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то, есть за - «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества» был задержан ФИО2, <дата> года рождения, который продолжал вести себя агрессивно и вызывающе.

В период указанного выше времени и в вышеуказанном месте ФИО1 добросовестно исполнявший свои должностные обязанности, с целью пресечения противоправного поведения ФИО2, сделал последнему замечание, а также потребовал прекратить свои противоправные действия.

В период времени с 22 час. 35 мин. <дата> по 00 час. 50 мин. <дата> у ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <адрес>, и недовольного законными действиями сотрудника полиции ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ФИО1, в период времени с 22 час. 35 мин. <дата> по 00 час. 50 мин. <дата> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <адрес>, желая подорвать авторитет государственной власти, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что полицейский ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, нанес один удар кулаком в область лица ФИО1, чем причинил ему физическую боль и моральный вред.

Совершая указанные преступные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения подрыва авторитета правоохранительной системы и лица, ее представляющего, и желал этого.

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны.

Помощник прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

От потерпевшего ФИО1 в суд предоставлено заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в его отсутствии. В заявлении указал, что исковых требований не заявляет. Оставляет решение вопроса по наказанию подсудимого на усмотрение суда. Моральный вред, причиненный противоправными действиями ФИО2 ему возмещен, путем принесения извинений в полном объёме, претензий к нему он не имеет. Не возражает против прекращения уголовного дела и применения к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как определено в ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как следует из ч. 2 ст. 15 УК РФ, общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 62). В результате инкриминированного преступления имущественного ущерба не причинено, подозреваемый в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 57-61). С учетом этого, принимая во внимание, что в результате действий подозреваемого вреда здоровью полицейскому не причинено, тяжких последствий от его действий не наступило, суд считает, что своими действиями, подозреваемый загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений. В связи с этим, принимая во внимание, что подозреваемый с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласен, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО2 и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 212, 256, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО3 Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись- И.Н. Померанцев

Копия верна.

Судья: