Приговор № 1-67/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67 / 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сюмсинского района УР Рябова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Мезрина А.А., представившего удостоверение №1040 и ордер от 04 июня 2019 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской АССР, проживающего по адресу: д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество - порох при следующих обстоятельствах.

В один из дней весны 2012 года у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение имевшихся у него 158 граммов нитроцеллюлозного (бездымного) пороха и 4 граммов дымного пороха, которые относится к взрывчатым веществам метательного действия промышленного изготовления. Реализуя задуманное, он, предвидя возможную угрозу общественной безопасности от своих действий и желая этого, хранил данные виды порохов в двух металлических банках в комоде по месту своего жительства по адресу: д. <адрес> указанного времени до 18 часов 30 минут 09 апреля 2019 года, после чего они были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Хранение пороха совершено подсудимым незаконно, при отсутствии на то специального разрешения, в нарушение предписаний ст.22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.п.54-61 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника рассмотрено по нормам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

Соответственно, действия подсудимого, следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый не имеет судимостей (справка <данные изъяты>). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как проживающий в семье, ведущий личное подсобное хозяйство, не общительный, не конфликтный (характеристики <данные изъяты>). На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (справки <данные изъяты>). Подсудимый не трудоустроен, находится в предпенсионном возрасте, имеет доход только от приусадебного участка.

Исходя из поведения подсудимого на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, а также медицинских данных подсудимого, сомнений в его психической полноценности не возникло. Он является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами следует признать состояние здоровья подсудимого, признание им своей вины, наличие несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, крайне низкий доход и, как следствие, тяжёлое материальное положение.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания судом учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, поведение которого не требует изоляции от общества, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости за совершённое преступление, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей. Однако, на основании ст.64 УК РФ признав указанные обстоятельства исключительными, не назначать обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, которые согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданского иска не заявлено. Подсудимый не задерживался. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением положений ст.64 УК РФ без штрафа.

Согласно ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные им дни, не посещать места и заведения, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков, не покидать места проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.

Вещественные доказательства: два сейфа-пакета с металлическими банками с порохом – уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО5