Приговор № 1-185/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело № 1-185/2017 .


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Демидова Е.В.,

при секретаре Остудиной А.М.,

с участием гособвинителя – ст.помощника прокурора Московского района г.Твери Яковлева Д.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гафуровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело (сокращенная форма дознания) в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

24.07.2017 года около 18 часов у ФИО3, находящегося в магазине «4 Сезона» ООО «Ритм-2000», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, выставленных в свободную продажу в данном магазине и принадлежащем ООО «Ритм-2000». Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «4 Сезона» ООО «Ритм-2000», расположенного по адресу: <...>, взял со стеллажа выставленные на нем в свободную продажу: 2 упаковки кофе «Нескофе Голд» объемом 150 гр., стоимостью по закупочной цене 271 рубль 18 копеек за упаковку, всего на общую сумму 542 рубля 36 копеек по закупочной цене, принадлежащие ООО «Ритм-2000». После чего в продолжение реализации своего преступного замысла, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения спрятал данный товар в находящуюся на нем кофту, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовый узел, не оплачивая находящийся при нем вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Ритм-2000». Действия ФИО3, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ритм-2000», были обнаружены сотрудником магазина – ФИО1, потребовавшим от ФИО3 прекратить противоправные действия и вернуть похищенное имущество. В указанное время в указанном месте, ФИО3, осознавая, что его действия перестали носить тайный, а приобрели открытый характер, осознавая, что он действует открыто для сотрудника магазина - ФИО1, и возможных покупателей, а также осознавая общественную опасность своих действий, их последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, по корыстному мотиву, не применяя насилия, а также, не высказывая угроз применения такого насилия, удерживая при себе 2 упаковки кофе «Нескофе Голд» объемом 150 гр., стоимостью по закупочной цене 271 рубль 18 копеек за упаковку, принадлежащие ООО «Ритм-2000» на общую сумму 542 рубля 36 копеек, с целью скрыться, выбежал из магазина «4 сезона» ООО «Ритм-2000», однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Ритм-2000», ФИО3 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина ФИО1, похищенный товар был возвращен собственнику.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Постановлением от 27.07.2017 дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226-9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего (согласно письменному заявлению) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Кроме полного признания, вина ФИО3 в покушении на грабеж подтверждается следующими доказательствами:

- телефонным сообщением от 24.07.2017, согласно которому в ДЧ Московского ОП УМВД России по гор. Твери поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, магазин «4 сезона», пойман вор (т.1 л.д. 3);

- заявлением ФИО2 от 24.07.2017, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который совершил хищение Кофе Нескафе Голд 150 гр. из магазина «4 сезона», расположенного по адресу: Волоколамский пр-т, д. 9 (т.1 л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2017, в котором осмотрено помещение торгового зала магазина «4 сезона» по адресу: <...> (т.1 л.д. 5-10);

- товарной накладной, на основании которой установлена закупочная стоимость похищенного товара - 542 рубля 36 копеек (т.1 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2017, в котором зафиксирован осмотр СD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина от 24.07.2017 (т.1 л.д. 32-34);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2 согласно которым, она работает в ООО «Ритм-2000» в должности заведующего магазином. 24.07.2017 она находилась на рабочем месте. Около 18 часов к ней подошел сотрудник охраны ФИО1 и сообщил о том, что им был задержан молодой человек, который, придя в магазин, взял со стеллажа 2 упаковки кофе «Нескофе Голд» 150 гр. и убрал их себе под кофту. Затем вышел через кассовую зону, не оплатив товар, увидев это по камерам видеонаблюдения, ФИО1 попробовал остановить данного молодого человека. Однако, увидев ФИО1, молодой человек бросился бежать, ФИО1 догнал его за углом дома, в котором расположен магазин «4 Сезона» и привел обратно в магазин. В магазине молодой человек вернул похищенный им товар. Согласно товарным накладным стоимость одной упаковки «Нескафе Голд» 150 гр. составляет 271 рубль 18 копеек (т.1 л.д. 43-46);

- показаниями подозреваемого ФИО3, который вину в инкриминируемом ему преступлении признал, дал подробные показания об обстоятельствах преступления.

С учетом изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания ФИО3 судом учитывается характер преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие постоянного места жительства, привлечение к административной ответственности за потребление наркотических веществ и уклонение от прохождения диагностики и лечение от наркомании, отрицательную характеристику с места жительства, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 (об изменении категории преступления на менее тяжкую), ст. 64 (назначение наказания ниже нижнего предела) УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, совершено покушение на преступление, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Денежные средства в сумме 3300 рублей 00 копеек, выплаченные на стадии предварительного следствия адвокату Гафуровой Э.Р., осуществлявшей защиту ФИО3 по назначению, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Твери от 28.08.2017, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО3 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ до судебного разбирательства в период с 24.07.2017 по 26.07.2017, в соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, итого 24 часа обязательных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери с соблюдением требования ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Демидова