Приговор № 1-451/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-451/2017

Дело №1-451/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 июня 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре Бурыкине С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Войновой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галактионовой И.Е., предоставившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <сведения о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, но не позднее 12 часов 10 минут 22 февраля 2017 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил непосредственно при себе: в левом наружном нагрудном кармане комбинезона пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта <№> от 10 марта 2017 года является: «смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин», массой 0,51 г., что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции на 105 километре внешнего кольца автомобильной дороги (КАД) в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга в 12 часов 10 минут 22 февраля 2017 года, и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества в присутствии понятых, при проведении личного досмотра, 22 февраля 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 29 минут в помещении для задержанных и доставленных <№> отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г<адрес>

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, кроме того, ФИО1 положительно характеризуется с места работы, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, <сведения о личности>, <сведения о здоровье>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества. Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, который является трудоспособным лицом, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.82.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет в котором, согласно заключения эксперта <№> 10.03.2017 г. находится вещество, которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, остаточной массой не менее 0, 49 г., признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, сданный 15.03.2017 года в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт- Петербурга – хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта психотропного вещества.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.