Приговор № 1-305/2025 1-31/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 1-305/2025

КОПИЯ

УИД №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес><адрес> в составе председательствующего ФИО21

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 и помощником судьи ФИО4,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> ФИО5 и старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защитника - адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № (1-305/2025) в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, вдовца, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ (пять преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к совокупному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Не отбытый срок 3 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в городе <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнений внесённых, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решениями <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки на учет органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде запретов на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением времени, связанного с работой, а также выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания, нахождения) два раза в месяц (со ДД.ММ.ГГГГ – три раза в месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ – четыре раза в месяц).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в <адрес>, ему разъяснены порядок и условия административного надзора, ФИО2 избрано место жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден и ознакомлен с установленными дополнительными ограничениями.

При этом, ФИО2, проживая по избранному им месту жительства по названному адресу, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и на него возложены указанные выше ограничения, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения связанных с ним ограничений, без уважительной причины не явился на регистрацию в <адрес> (<адрес>):

- с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ);

- с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также в нарушение установленных ограничений ФИО2, проживая по избранному им месту жительства по названному адресу, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и на него возложены указанные выше ограничения, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения связанных с ним ограничений, отсутствовал по месту своего жительства без уважительной причины, а именно в <адрес>:

- в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- в 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- в 23 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Помимо того, ФИО2, в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи в течение одного года более двух раз привлеченным к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, умышленно в нарушение установленных судом административных ограничений находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вне места своего жительства, а именно в общественном месте – на улице в районе <адрес>, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора после проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник адвокат ФИО8 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства также не возражал.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимым сделано добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. За преступление, инкриминируемое ФИО2, предусмотрено наказание в виде лишения свободы до одного года.

Таким образом, судом не установлено препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства, поскольку имеются все основания, предусмотренные статьями 314 и 315 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, что выразилось в признании вины и в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах и мотивах совершения преступления; состояние здоровья виновного и его пожилой возраст.

Однако, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) не имеется, поскольку инкриминируемое ФИО2 деяние совершено им в условиях очевидности, сам ФИО2 не сообщил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования этого преступления.

При этом признание вины и раскаяние в содеянном (что выразилось в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах и мотивах совершения преступления) уже учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что указано выше, и повторному учету не подлежит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

Органами внутренних дел (т. 1, л.д. 230) ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, склонное к совершению правонарушений (т.1, л.д. 223-227).

Согласно сведениям <адрес>» (т.1, л.д. 232) ФИО2 на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

ФИО2 адекватно ведет себя в судебном заседании, признаков психических расстройств или иных болезненных состояний психики не обнаруживает. Таким образом, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Правовых и фактических оснований для применения положений статей 82 и 821 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 3141 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает, что подсудимый на путь исправления не встал, вновь совершил преступление небольшой тяжести против правосудия. Указанное свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления осужденного. Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу, что исправление осужденного без назначения наказания не связанного с лишением свободы невозможно. Соответственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы не имеется, поскольку ФИО2 не является лицом, впервые совершившим преступление (ч. 1 ст. 56 УК РФ).

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 531 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, невозможно.

Кроме того, принимая во внимание ограничительные положения ч. 7 ст. 531 УК РФ, наказание в виде принудительных работ ФИО2 назначено быть не может.

Состояние здоровья ФИО2, отсутствие у него постоянного места работы и дохода, не позволяют суду назначить подсудимому наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку судимость по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ образует состав инкриминируемого ФИО2 деяния, суд назначает ФИО2 наказание без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая при этом справедливым размером лишения свободы – 4 месяца.

При определении размера наказания, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, также учитывает, что дело в отношении ФИО2 рассматривается по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Поскольку инкриминируемое ФИО2 деяние, совершено им до постановления мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес><адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по названному приговору.

Поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ определено отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом требований ст. 58 УК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, свидетельствуют о необходимости избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и для обеспечения исполнения настоящего приговора.

С учетом положений п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, следует зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- решение <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д 12); решения <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 17), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- дело об административном надзоре в отношении ФИО2, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует считать возвращенным в <адрес> (т. 1, л.д. 160).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката за оказание им юридической помощи, принимавшего участие в деле по назначению суда, в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу следует освободить в связи с прямым указанием на то правовой нормы ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Определить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, незамедлительно взяв ФИО2 под стражу.

Время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, назначенного ФИО2 по настоящему приговору, отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- решение <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решения <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- дело об административном надзоре в отношении ФИО2, - считать возвращенным в <адрес>.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через <адрес><адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение пятнадцати суток со дня получения их копий.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Желание иметь защитника либо отказ от его участия при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий (подпись) ФИО22

Подлинный документ находится в <адрес> в деле №.