Приговор № 1-225/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-225/2018

Дело № 1-225/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 октября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственного обвинителя

ФИО3

подсудимого

ФИО4 Ибрагим

защитника представившего ордер № 1832переводчика

ФИО5 ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 Ибрагим, № года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ,

установил:

Ибрагим К.И.И. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ибрагим К.И.И. в период с 17.03.2017 по 25.07.2018, будучи учредителем и директором ООО «Айн Моско» (ИНН <***>), расположенного по адресу: <...> «а», офис № 42, занимался поиском иностранных граждан, желающих пройти обучение в российских учебных заведениях, оказывал им содействие по вопросам, связанным с выбором учебного заведения и оформлял необходимые документы для поступления в соответствующие учебные заведения. Для осуществления данной деятельности Ибрагим К.И.И., действуя от имени ООО «Айн Моско», заключил ряд договоров на оказание услуг по организации набора иностранных граждан для обучения в различных высших учебных заведениях г. Воронежа, в том числе, с Воронежским институтом высоких технологий (далее по тексту – «ВИВТ»).

В октябре 2017 года к Ибрагим К.И.И. поступила заявка от гражданина Республики <данные изъяты> ФИО10 о желании пройти им обучение в одном из высших учебных заведений г. Воронежа, с приложением копий заграничного паспорта и аттестата о среднем образовании на его имя, которые Ибрагим К.И.И. отправил в учебное заведение вместе с анкетой на имя ФИО11 в адрес «ВИВТ» по электронной почте. После того, как был подтвержден факт поступления документов, Ибрагим К.И.И. уведомил об этом ФИО12 и продолжил дальнейшее согласование вопросов о прохождении ФИО13 обучения в данном учебном заведении. Получив соответствующее приглашение на обучение ФИО14. в учебное заведение «ВИВТ», Ибрагим К.И.И. уведомил об этом ФИО15

В январе 2018 года ФИО16 прибыл в г. Воронеж с целью прохождения обучения в учебном заведении «ВИВТ». 25.01.2018 на основании Приказа № 06 в установленном порядке прохождения обучения для иностранных граждан ФИО17 зачислен в международный образовательный центр по естественнонаучному профилю предпрофессиональной подготовки «ВИВТ». По окончанию обучения 06.07.2018 ФИО18 выдан сертификат о предвузовской подготовке с итоговыми оценками 3 (удовлетворительно). Понимая, что данный сертификат с удовлетворительными оценками не дает ему право преимущественного зачисления перед другими абитуриентами, ФИО19. обратился к ранее знакомому ему Ибрагим К.И.И. для оказания содействия в выдаче ему сертификата предвузовской подготовки с отличными оценками без прохождения дополнительного обучения и сдачи итоговых экзаменов.

19.07.2018 примерно в 17 часов 00 минут в офисе ООО «Айн Моско», расположенном по адресу: <...> «а», офис № 42, Ибрагим К.И.И., имея прямой преступный умысел и корыстную цель, направленные на умышленное хищение денежных средств путем обмана ФИО20., заведомо зная о том, что у него отсутствует реальная возможность исполнить обязательства по выдаче вышеуказанного сертификата, принял решение совершить хищение у ФИО21 денежных средств, сообщив последнему ложную информацию о том, что может предоставить сертификат предвузовской подготовки с отличными оценками учебного заведения АНОО ВО «Международного института компьютерных технологий» за вознаграждение в размере 700 долларов США при этом изначально не намереваясь это исполнять и не имея реальной возможности для этого. Введенный в заблуждение ФИО22 поверив Ибрагим К.И.И., согласился получить сертификат на вышеуказанных условиях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество путем обмана денежных средств в сумме 700 долларов США, Ибрагим К.И.И., действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО23 и желая этого, 25.07.2018 примерно в 12 часов 20 минут, находясь в офисе ООО «Айн Моско» по адресу: <...>, получил от находящегося под воздействием его обмана ФИО24 по имевшейся между ними договоренности денежные средства в размере 700 долларов США, что согласно данным «Банка России» по состоянию на 25.07.2018 составило 44 046 рублей 45 копеек, за предоставление ФИО25 сертификата предвузовской подготовки с отличными оценками. Завладев путем обмана денежными средствами на указанную сумму, принадлежащими ФИО26., Ибрагим К.И.И. намеревался их похитить, но не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УФСБ России по Воронежской области в указанном офисе сразу же после их передачи.

В случае доведения преступных действий до конца Ибрагим К.И.И. причинил бы ФИО27. материальный ущерб на сумму 700 долларов США, что согласно данным «Банка России», по состоянию на 25.07.2018 составляло 44 046 рублей 45 копеек, который являлся бы для него значительным ущербом.

Преступные деяния Ибрагим К.И.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ, как покушение на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

24.09.2018 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Ибрагим К.И.И. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Ибрагим К.И.И. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатами, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Ибрагим К.И.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство Ибрагим К.И.И., государственный обвинитель и потерпевший, согласно имеющемуся в деле заявлению и полученной телефонограммы, дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное Ибрагим К.И.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 159 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют положениям ст. 88 УПК РФ. Действия подсудимого суд квалифицирует ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ, как покушение на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ибрагим К.И.И. преступления, относящегося к категории средней тяжести, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагим К.И.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, который состоит в браке, его общее состояние здоровья и отсутствие хронических заболеваний, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, проживающих в <данные изъяты>, данные о том, что он не состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД», положительно характеризующие данные подсудимого по месту жительства.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и позицию потерпевшего ФИО30., который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии и просил о назначении наказания виновному по усмотрению суда, поскольку он претензий к нему не имеет.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности и принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела по существу, с учетом его поведения в ходе расследования и судебном заседании, направленном на установление истины по делу, суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Ибрагим К.И.И. наказание без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 159 ч.2 УК РФ, поскольку, по мнению суда, последний в применении более строгой меры наказания не нуждается и в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Помимо того, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить к подсудимому положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Вместе с тем, суд считает возможным не применять к Ибрагим К.И.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 159 ч.2 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновном ФИО4 Ибрагим в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ибрагим К.И.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

Обязать Ибрагим К.И.И. стать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ибрагим К.И.И. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический CD-диск, с записью разговоров между ФИО28 и Ибрагим К.И.И., состоявшимися 18.07.2018 и 19.07.2018; оптический DVD-R диск, с видеозаписью разговора между Махди М.Х.М. и Ибрагим К.И.И., состоявшегося 25.07.2018 – оставить при уголовном деле;

- денежные купюры достоинством 100 долларов США в количестве 7 штук, а всего в сумме 700 долларов США, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО29. – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1