Приговор № 1-327/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 1-327/2025

КОПИЯ

№
УИД №RS0№-43


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.П.,

единолично,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего курьером в <данные изъяты>», со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, гражданина РФ, русского, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 3 роты (для обслуживания территории <адрес>) ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеющий специальное звание «лейтенант полиции», исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 3 роты (для обслуживания территории <адрес>) отдельный батальон патрульно-постовой службы полиции У МВД России по <адрес>, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, являющийся лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 3 роты (для обслуживания территории <адрес>) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по <адрес> ФИО4, имеющим специальное звание «сержант полиции», находились на маршруте патрулирования №, в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП по ЦР УМВД России по <адрес> ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, более точное время не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским ФИО4, получив сообщение о происшествии, зарегистрированное в Книге учета сообщений о происшествий ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту нарушения общественного порядка ФИО1, прибыли к <адрес>, дверь которой открыл ФИО1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудник полиции Потерпевший №1 предъявил ФИО1 свое служебное удостоверение сотрудника полиции, законно и обосновано в соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», попросил последнего пройти в общий коридор для выяснения обстоятельств происшествия. Находясь в общем коридоре жилой секции третьего этажа <адрес>, Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 дать пояснения по причине нарушения общественного порядка, на что ФИО1 ответил отказом, после чего предпринял попытку покинуть общий коридор и пройти в свою квартиру, однако был остановлен Потерпевший №1 и ФИО4.

Далее, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре жилой секции <адрес>, не желающего давать пояснения по сообщению о происшествии, будучи недовольным законными действиями и требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 36 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре жилой секции <адрес>, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет деятельность по пресечению преступлений и административных правонарушений, действия и требования которого являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных действий в виде причинения физической боли представителю органа власти, и желая их наступления, действуя умышлено, нанес два удара левой ногой в область груди и плеча левой руки Потерпевший №1, причинив последнему острую физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э/1147Т причинил Потерпевший №1 следующие повреждения: кровоподтеки: на задней поверхности левого плеча в верхней трети (2); ссадина на задней внутренней поверхности правого предплечья в средней трети. Ссадина и кровоподтеки сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» Приказ Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО6 согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные регистрацию и место жительства, трудоустроен, не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы характеризуется положительно.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд относит: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, членов семьи, отношение подсудимого к труду, положительные характеристики.

При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку обо всех обстоятельств совершения преступления сотрудникам следственного органа стало известно со слов потерпевшего, и каких-либо новых и ранее неизвестных обстоятельств подсудимый им не сообщил. Также из рапорта следует, что подсудимый был задержан именно в связи с совершением данного противоправного действия (л.д.18).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не приведены обстоятельства, подтверждающие, что состояние опьянения способствовало у ФИО1 возникновению умысла на совершение преступления, либо способствовало совершению данного преступления.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, его степень общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ – суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, определить с учетом имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

Судом при назначении наказания учтены личность подсудимого, его семейное положение и условия жизни семьи, при этом определяя вид и размер назначаемого наказания суд также принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, от которой получает постоянный доход, имеет несовершеннолетнего ребенка. При этом, подсудимый отрицал наличие заболеваний как у себя, так и у ребенка, членов его семьи и родственников. Суду не представлены данные, свидетельствующие о невозможности подсудимым получать заработную плату или иной доход, учитывая его трудоспособный возраст и состояние здоровья.

Наказание подсудимому суд назначает, учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, Юридический адрес: 443099, <адрес>; почтовый адрес: 443099, <адрес>; ИНН/КПП 6317085195 631701001; наименование получателя УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>) отделение <адрес>; Расчетный счет банка 40№; БИК 013601205; ОКАТО 36701000; КБК 41711603 132010000140; УИН 41№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись. Копия верна.

Председательствующий: