Приговор № 1-578/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-578/2020

Дело № 1-578/2020


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Чанышевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

-Бакалинским районным судом РБ от 23 апреля 2015 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 19 июня 2017 года;

-Чекмагушевским межрайонным судом РБ от 23 апреля 2019 года по ч.4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 отбывая наказание в виде лишения свободы, совершил побег из места лишения свободы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 21.05.2020 прибыл для отбывания наказания в колонию-поселения при <данные изъяты> Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан, расположенной по адресу: <адрес> приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23.04.2019 по ч.4 ст.264 УК РФ, которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а именно согласно п. «а» ч.1 ст. 129 УИК РФ в колониях-поселениях осужденные к лишению свободы с разрешения администрации колонии-поселения могут передвигаться без надзора вне колонии-поселения, но в пределах муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года до 16 час. 00 мин. ФИО1 находился на территории колонии-поселения при ФКУ ИК - 9 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан, расположенной по адресу: <адрес> где после разговора со своей супругой ФИО11 у него возник преступный умысел на побег из места лишения свободы с целью примирения с последней.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на побег из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин. осуждённый ФИО1 осознавая, что находится в местах лишения свободы; будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.313 УК РФ, незаконно, умышленно, без разрешения администрации колонии - поселения, желая уклониться от дальнейшего отбывания наказания, убедившись, что за его действиями не осуществляется контроль со стороны сотрудников <данные изъяты>, вышел через металлическое ограждение, тем самым самовольно покинул территорию колонии-поселения при ФКУ ИК - 9 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан, расположенной по адресу: <адрес> скрывшись в неизвестном направлении, то есть совершил побег из места лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. ФИО1 задержан сотрудниками УФСИН России по Республике Башкортостан на автовокзале, расположенном в <данные изъяты>, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 313 УК РФ как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных и изобличающих себя показаний на следствии, наличие заболеваний, пятерых несовершеннолетних детей на иждивении.

На учете у психиатра и нарколога он не состоит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 313 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

С учетом наличия рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, срок наказания ФИО1 следует определить по правилам ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений, не имеется. Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершено в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 23 апреля 2019 года, которым он осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытое наказание по указанному приговору должно быть частично присоединено к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору от 23 апреля 2019 года в виде лишения свободы, суд считает необходимым отменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, взять его под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 23 апреля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 – 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ и содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислить со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с зачетом времени содержания под стражей с 17 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, лист учета передвижений осужденных, разнарядка на выпуск из общежития на работу, расписку от 19 марта 2020 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.С. Шафикова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан

от 18 ноября 2020 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 сентября 2020 года в отношении ФИО1 ФИО14 изменен:

-признать смягчающим обстоятельство наличие у ФИО1 <данные изъяты>;

-смягчить наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

-на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 23.04.2019 и назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.