Приговор № 1-71/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 25 октября 2017 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Жирнова А.Ю., защитника – адвоката Карлыхановой Е.И., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со средним образованием, не официально работающего в магазине «Саяны» строителем, военнообязанного (Ленинский РВК <адрес>), не женатого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

с августа 2017 г. до 22:00 часов 30 минут 29 августа 2017 г. ФИО1 с целью сбыта третьим лицам для потребления в качестве алкогольной продукции и извлечения прибыли приобрел у неустановленных лиц и затем хранил по адресу: <адрес>, р.<адрес> спиртосодержащую жидкость объёмом 880 см.3 в полимерной бутылке объёмом 5,0 дм.3 содержащую в своём составе химическое вещество – ацетон с обладающим выраженным наркотическим действием и опасного для здоровья, поражающий центральную нервную систему, с токсическими свойствами и кумулятивным эффектом, повреждающий слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта с быстрым всасыванием в кровь и проникновением в головной мозг, внутренние органы с последующим их поражением в виде некрозов и жировой дистрофии, которую в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут 29 августа 2017 г. по тому же адресу в ходе проведения сотрудниками полиции гласного мероприятия «проверочная закупка» реализовал гр. ФИО4 выступающему в роли покупателя за 100 (сто) рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

От государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается материалами дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств в порядке, предусмотренном статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, квалифицируя действия ФИО1 по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного (характеристики с места жительства), имущественное положение (наличие неофициального ежемесячного заработка), образ жизни, а также факт совершения преступления небольшой тяжести впервые, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт признание вины в совершении преступления, что подтверждается материалами дела, протокол допроса в качестве подозреваемого (л.д. 58-61).

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учётом всех установленных обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа, поскольку его будет достаточно для исправления виновного и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения предусмотренного более строго наказания, с учётом личности ФИО1 и обстоятельств дела суд не усматривает.

Неофициальный ежемесячный доход подсудимого составляет 7000 – 8000 рублей, в связи с этим суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями сроком на пять месяцев.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64, части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 50, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитнику Карлыхановой Е.И. полагается выплатить деньги из средств федерального бюджета за один день работы в суде 632 рубля 50 копеек, которые необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь статьями 307-309, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты определёнными частями по 5000 (пять тысяч) рублей в месяц, сроком на пять месяцев, то есть до 25 марта 2018 года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, затраченные на защиту в суде в сумме 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства (по списку в обвинительном заключении) – спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке, хранящейся в комнате вещественных доказательств МСО СУ СК России по Омской области по вступлении приговора в законную силу уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей оставить по принадлежности в ОМВД России по Москаленскому району Омской области.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, а также знакомиться с записью аудио протокола и снимать с него копию.

Судья А.Н. Барабанов