Приговор № 1-276/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-276/2020

№ 22RS0011-01-2020-000210-49

№1-276/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Алтайский край, город Рубцовск 26 мая 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., при секретаре Дрелинг О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Филипповского В.А., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Муравьева С.Б. (удостоверение , ордер от ***), потерпевшего И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

1. ***, не позднее 17 часов 32 минут, у ФИО1, находившегося в квартире по ..., достоверно знающего, что к принадлежащей ... И.П. сим-карте которая привязана к принадлежащим И.П.

-- банковской карте ПАО Сбербанк ,

-- к банковской карте ПАО Сбербанк ,

возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих И.П. с её вышеуказанных банковских счетов, с причинением ей значительного ущерба.

***, около 17 часов 32 минут, ФИО1, находясь в квартире по ..., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого совершил следующие действия, а именно: он, действуя тайно, взял мобильный телефон И.П. и отправил с этого номера смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих И.П., со счета *** на счет ***, открытый на имя Н., которому не было известно о преступных намерениях ФИО1; вследствие указанных действий денежные средства в размере 5000 рублей с банковского счета И.П. были перечислены на банковский счет Н. *** в 17:32.

Помимо этого, ***, около 09:44, ФИО1, находясь в малосемейном общежитии по ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел совершил следующие действия, направленные на хищение денег с банковского счета И.П., а именно: он, действуя тайно, используя сим-карту И.П. отправил с этого номера смс-сообщение на о переводе денежных средств в сумме 100 рублей, принадлежащих И.П., со счета *** на сим-карту оператора мобильной связи МТС с абонентским номером ***, оформленной на имя К., находящейся в пользовании последней, которой ничего не было известно о преступных намерениях ФИО1. Указанная сумма в 100 рублей поступила на счет вышеуказанного абонентского номера К. *** в 09:44.

Помимо этого, ***, около 09:59, ФИО1, находясь в малосемейном общежитии по ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел совершил следующие действия, направленные на хищение денег с банковского счета И.П., а именно: он, действуя тайно, используя сим-карту И.П. отправил с этого номера смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 200 рублей, принадлежащих И.П., со счета *** на сим-карту оператора мобильной связи МТС с абонентским номером , оформленной на имя К., находящейся в пользовании последней, которой ничего не было известно о преступных намерениях ФИО1. Указанная сумма в 200 рублей поступила на счет вышеуказанного абонентского норме К. *** в 09:59.

Помимо этого, ***, около 10:19, ФИО1, находясь в малосемейном общежитии по ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел совершил следующие действия, направленные на хищение денег с банковского счета И.П., а именно: он, действуя тайно, используя сим-карту И.П. отправил с этого номера смс-сообщение на о переводе денежных средств в сумме 200 рублей, принадлежащих И.П., со счета № *** на сим-карту оператора мобильной связи МТС с абонентским номером , оформленной на имя К., находящейся в пользовании последней, которой ничего не было известно о преступных намерениях ФИО1. Указанная сумма в 200 рублей поступила на счет вышеуказанного абонентского номера К. *** в 10:19.

Помимо этого, ***, около 10:22, ФИО1, находясь в малосемейном общежитии по ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел совершил следующие действия, направленные на хищение денег с банковского счета И.П., а именно: он, действуя тайно, используя сим-карту И.П. отправил с этого номера смс-сообщение на о переводе денежных средств в сумме 300 рублей, принадлежащих И.П., со счета *** на сим-карту оператора мобильной связи МТС с абонентским номером , оформленной на имя Е., находящейся в пользовании последней, которой ничего не было известно о преступных намерениях ФИО1. Указанная сумма в 300 рублей поступила на счет вышеуказанного абонентского номера Е. *** в 10:22.

Помимо этого, ***, около 11:38, ФИО1, находясь в малосемейном общежитии по ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел совершил следующие действия, направленные на хищение денег с банковского счета И.П., а именно: он, действуя тайно, используя сим-карту И.П. с отправил с этого номера смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 200 рублей, принадлежащих И.П., со счета *** на сим-карту оператора мобильной связи МТС с абонентским номером , оформленной на имя О., находящейся в пользовании последней, которой ничего не было известно о преступных намерениях ФИО1. Указанная сумма в 200 рублей поступила на счет вышеуказанного абонентского номера О. *** в 11:38.

Помимо этого, ***, около 11:39, ФИО1, находясь в малосемейном общежитии по ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел совершил следующие действия, направленные на хищение денег с банковского счета И.П., а именно: он, действуя тайно, используя сим-карту И.П. отправил с этого номера смс-сообщение на о переводе денежных средств в сумме 165 рублей, принадлежащих И.П., со счета *** на сим-карту оператора мобильной связи МТС с абонентским номером , оформленной на имя О., находящейся в пользовании последней, которой ничего не было известно о преступных намерениях ФИО1. Указанная сумма в 165 рублей поступила на счет вышеуказанного абонентского номера О. *** в 11:39.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 6165 рублей с банковских счетов И.П., после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

2. Кроме того, ***, в период с 08 часов до 09 часов 20 минут, у ФИО1. находившегося в квартире по ... и движимого корыстными побуждениями возник преступный умысел на тайное хищение из данной квартиры телевизора, принадлежащего И.И., с причинением ему значительного ущерба. Тогда же ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из квартиры по ... телевизор марки LG (модель 32LS3590-ZC) с пультом дистанционного управления и шнуром питания, оцененными в общем в 7000 рублей. После этого ФИО1 скрылся с места преступления вместе с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему И.И. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом он указал, что свою вину в инкриминируемых преступлениях признаёт полностью, суть и последствия заявленного ходатайства ему понятны, заявляет он его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Подсудимый активно защищается согласно избранной позиции, правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, в настоящее время на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия верно квалифицированы

-- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину,

-- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает

- степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, при этом суд, с учетом фактических обстоятельств данных преступлений против собственности, совершенных ФИО1 при наличии непогашенной судимости, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации подсудимым преступных намерений, его прямой умысел и корыстный мотив, характер и размер насупивших последствий, - не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ,

- его личность (ранее судимый, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно),

- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение,

- отягчающее обстоятельство, в качестве которого суд, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, в отношении обоих совершенных преступлений признает рецидив преступлений (ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, имея непогашенную судимость по предыдущему приговору от *** за совершение умышленных преступлений средней тяжести, с назначением реального лишения свободы),

- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт в отношении обоих преступлений- полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, плохое здоровье, наличие двух малолетних детей, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать; дополнительно по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, за счет изъятия похищенного сотрудниками полиции; дополнительно по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем, суд не признает явками с повинной признательные объяснения ФИО1 (т.1, л.д.21, 122), поскольку на момент их дачи, он понимал, что сотрудникам полиции уже известно о совершенных им преступлениях, что он подтвердил и в судебном заседании.

Таким образом, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, ввиду неэффективности ранее применявшихся к ФИО1 исправительных мер, считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1. Оснований для его условного осуждения, назначения другого вида наказания, без учета рецидива преступлений или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. Не находит суд оснований и для назначения дополнительного наказания. Смягчающие обстоятельства, как в комплексе, так и по отдельности не являются, по мнению суда, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, как уже указано, неэффективности ранее применявшихся исправительных мер, считает нецелесообразным замену ему лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.2 УК РФ.

На основании положений ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, ввиду наличия рецидива преступлений и отбывания наказания в виде реального лишения свободы, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

На основании положений ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, ввиду наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, период его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок окончательного наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО1 совершил вышеуказанные преступления до осуждения его приговором Рубцовского горсуда от *** к условной мере наказания, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 69 ч.5 УК РФ, считает необходимым исполнять этот приговор самостоятельно.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание

-- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного наказания,

-- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания ФИО1 под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор Рубцовского городского суда от *** исполнять самостоятельно на основании ст. 69 ч.5 УК РФ.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья