Приговор № 1-12/2020 1-38/2019 1-414/2018 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-12/2020

Уголовное дело № 1-12/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Карандашева П.Ю.,

подсудимой ФИО1, а также ее защитника Медведева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 13 июля 2011 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 ноября 2012 года условное осуждение отменено и отправлена для отбытия наказания в виде лишения свободы. Освободилась условно-досрочно по отбытию 17 апреля 2014 года на основании постановления Каменского районного суда Ростовской области,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 01 марта 2017 года по 20 часов 00 минут 25 октября 2017 года, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в квартире ... расположенной на ... этаже двухэтажного многоквартирного дома, по адресу: ..., из шкафа тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО, а именно: кофту белого цвета в зеленую полоску с изображением попугаев на рукавах, стоимостью 17000 рублей, фирмы «Galliano», спортивный костюм серо-черного цвета в клетку «PhiliPPlein», размером: F-36, D-36, I- 42, R -44, стоимостью 10000 рублей, джинсовую куртку «Galliano» синего цвета с изображением «Микки Мауса», стоимостью 20000 рублей, без указания размера, кофту «PhiliPPlein», черного цвета с замком на передней части и изображением черепа на задней части, стоимостью 7000 рублей, штаны черного цвета фирмы «PhiliPPlein» с двумя змейками в передней верхней части, размером: F-36, D-36, I- 42, R -44, стоимостью 11000 рублей, пару сережек из набора «Repvbliqve Francfise», стоимостью 10000 рублей, а всего на общую сумму в 75000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО значительный ущерб на сумму 75 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, ей было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, и заявила, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимой, учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, а также потерпевшей, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается, удовлетворительная характеристика по месту проживания, полное признание вины и раскаяние в содеянном

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются, наличие у подсудимой ребенка, ... года рождения, который на момент совершения инкриминируемого преступления являлся ..., а также ... ребенка ... года рождения (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»).

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судом не усматривается.

По смыслу уголовного закона, под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. На основании изложенного доводы стороны защиты о признании возмещения ущерба в качестве смягчающего наказания обстоятельства не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку данных о добровольном возмещении причиненного ущерба материалы дела не содержат, а похищенное имущество было изъято у подсудимой в ходе предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. судом признается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы, что положительно повлияет на ее исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого она должна исполнить установленные судом обязанности. Дополнительные наказания суд считает возможным не применять.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, окончательное наказание ей подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимой, установленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также обстоятельства совершенного преступления, судом не усматривается оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, либо для изменения категории совершенного ею преступления, а также для применения положений ст. 82 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО заявлены исковые требования к подсудимой о взыскании денежной компенсации материального ущерба. Проверив исковое заявление, выслушав мнение сторон, суд считает, что для проверки представленных документов и принятия мер по обеспечению иска, а также уточнения сумм, подлежащих взысканию, потребуется дополнительное время, что требует отложения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает правильным оставить гражданский иск без рассмотрения, признав за потерпевшей право на его удовлетворение, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и установить ФИО1 испытательный срок на 2 года, возложив на нее обязанности: после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет по месту постоянного жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа, проходить регистрацию в указанном органе.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора то есть с 26 октября 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить и освободить из-под стражи после провозглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кофту белого цвета «Gallliano»; спортивный костюм «philiPPlein»; джинсовую куртку «Galliano»; кофту «PhiliPPlein»; штаны «PhiliPPlein»; пару сережек из набора «Repvbliqve Francfise», считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО

Гражданский иск ФИО к ФИО1 оставить без рассмотрения, признать за ней право на его удовлетворение, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Г.А. Мартынов