Решение № 2-43/2019 2-43/2019(2-933/2018;)~М-899/2018 2-933/2018 М-899/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-43/2019

№ 2-43(1)/2019

64RS0028-01-2018-001665-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Козловой Е.А.,

с участием помощника Пугачевского межрайонного прокурора Филатова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Пугачевского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Жестянка Пугачевского района Саратовской области» о взыскании денежных средств, затраченных работником на прохождение медицинских осмотров,

установил:

заместитель Пугачевского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Жестянка Пугачевского района Саратовской области» (далее МОУ «ООШ с. Жестянка») о взыскании денежных средств, затраченных работником на прохождение медицинских осмотров. Требования мотивированы тем, что по результатам проверки соблюдения требований трудового законодательства в деятельности МОУ «ООШ с. Жестянка» выявлены нарушения в части оплаты за прохождение работником учреждения ФИО1 медицинского осмотра в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Установлено наличие задолженности МОУ «ООШ с. Жестянка» перед ФИО1 за пройденный в 2017 году медицинский осмотр в размере 1283 руб. На основании изложенного, прокурор просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 1283 руб.

В судебном заседании помощник Пугачевского межрайонного прокурора Филатов Е.А. иск поддержал.

Истец ФИО1, представитель ответчика МОУ «ООШ с. Жестянка», представитель третьего лица администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с требованиями ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований.

Частями 2, 8 ст. 213 ТК РФ установлено, что работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, лечебно-профилактических и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры (обследования) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

В соответствии со ст. 214 ТК РФ работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является сотрудником МОУ «ООШ с. Жестянка». В период трудовой деятельности в 2017 г. ФИО1 пройден периодический медицинский осмотр, оплата в размере 1283 руб. произведена за счет собственных средств.

По информации управления образования администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области и МОУ «ООШ с. Жестянка» задолженность за медицинский осмотр перед ФИО1 составляет 1283 руб.

Доказательств возмещения работнику затрат на прохождение медицинского осмотра ответчиком не представлено.

Таким образом суд установил, что в нарушение требований законодательства об охране труда, ответчиком не возмещены истцу денежные средства, затраченные на прохождение медицинского осмотра, в связи с чем, пришел к выводу, что требование прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 12 ст. 20 ТК РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Таким образом, одним из обязательных условий привлечения собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по долгам этого учреждения является недостаточность его имущества (денежных средств).

В соответствии с Уставом МОУ «ООШ с. Жестянка» является бюджетной общеобразовательной организацией. Учредителем и собственником имущества учреждения является Пугачевский муниципальный район.

В материалах дела не имеется данных о невозможности исполнения требований МОУ «ООШ с. Жестянка».

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Жестянка Пугачевского района Саратовской области» в пользу ФИО1 расходы на прохождение медицинского осмотра в размере 1283 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья