Решение № 2-43/2019 2-43/2019(2-5059/2018;)~М-5280/2018 2-5059/2018 М-5280/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-43/2019

Дело № 2-43/2019

64RS0046-01-2018-006363-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в общем имуществе должника,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 недвижимое имущество: земельный участок площадью 230 кв.м. с назначением: для предпринимательской деятельности по адресу: <адрес> расположенным на нем нежилым зданием (магазин) площадью 123,4 кв.м.; земельный участок для ведения садоводства площадью 1107 кв.м. по адресу: <адрес> Приволжскгазпромстрой» участок 54 с расположенными на нем зданиями жилого дома площадью 300 кв.м. и баней площадью 70 кв.м.

В обоснование иска указано, что заочным решением Ленинского районного суда г.Саратова от 27 апреля 2018 г. иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 825000 рублей основного долга, 173250 рублей процентов за пользование займом и 342375 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1340625 рублей, а так же 14904 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист для принудительного исполнения. Должностными лицами РОСП на основании полученного истцом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, однако в ходе исполнения решения суда установлена невозможность его исполнения, за исключением обращения взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество: земельный участок площадью 230 кв.м. с назначением: для предпринимательской деятельности по адресу: <адрес> расположенным на нем нежилым зданием (магазин) площадью 123,4 кв.м.; земельный участок для ведения садоводства площадью 1107 кв.м. по адресу: <адрес> Приволжскгазпромстрой» участок № с расположенными на нем зданиями жилого дома площадью 300 кв.м. и баней площадью 70 кв.м.

В связи с отказом должника исполнить решение суда в добровольном порядке и невозможностью его исполнения в разумные сроки без обращения взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество истец вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание стороны не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

До перерыва в судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске, согласилась с доводами ответчика о цене земельных участков с расположенными на них объектах недвижимости.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, не оспаривая наличие вступившего в законную силу решения суда и факт длительного его неисполнения. Заявил о наличии спора между ним и ответчиком вытекающим из иных правоотношений в рамках которого, при удовлетворении его требований может быть произведен взаимозачет долга. Кроме того, пояснил, что по адресу: <адрес> Приволжскгазпромстрой» участок № расположен жилой дом в котором он постоянно проживает со своей семьей и который является его единственным жильем, стоимость указанного земельного участка и дома с надворными постройками по его мнению превышает 6-ть миллионов рублей, а земельный участок с расположенным на нем строением в Татищевском районе Саратовской области стоит более 2-х миллионов рублей, доход получаемый от деятельности магазина является единственным доходом семьи ответчика.

Иные стороны в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной ассамблеи ООН) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в Конституции РФ.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1. ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1 ст.38 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 255 ГК РФ Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 ст. 237 ГК РФ и ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, принятого по иску взыскателя.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Саратова от 27 апреля 2018 г. удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, с ответчика в пользу истца взыскано 825000 рублей основного долга, 173250 рублей процентов за пользование займом и 342375 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1340625 рублей, а так же 14904 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист для принудительного исполнения.

Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП №2 г.Саратова на основании полученного истцом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, однако в ходе исполнения решения суда установлена невозможность его исполнения, за исключением обращения взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество: земельный участок площадью 230 кв.м. с назначением: для предпринимательской деятельности по адресу: <адрес> расположенным на нем нежилым зданием (магазин) площадью 123,4 кв.м.; земельный участок для ведения садоводства площадью 1107 кв.м. по адресу: <адрес> с расположенными на нем зданиями жилого дома площадью 300 кв.м. и баней площадью 70 кв.м.

Таким образом, с учетом приведенных выше доказательств и норм закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, а именно обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ФИО2 недвижимое имущество: земельный участок площадью 230 кв.м. с назначением: для предпринимательской деятельности по адресу: <адрес>, т.к. обращение взыскание на нежилое помещение расположенное на указанном земельном участке возможно без судебного решения, а земельный участок для ведения садоводства площадью 1107 кв.м. по адресу: <адрес> с расположенными на нем зданиями жилого дома площадью 300 кв.м. и баней площадью 70 кв.м. являются единственным местом жительства ответчика и членов его семьи.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 недвижимое имущество: земельный участок площадью 230 кв.м. с назначением: для предпринимательской деятельности по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: