Приговор № 1-135/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-135/2017

Уголовное дело № 1-135/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 17 августа 2017 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Степанюк Л.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Искалиевой С.Ж.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кимаевой И.М., представившей удостоверение № 811 и ордер № 0018356 от 17.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в незарегистрированном браке, официально не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11.07.2017 примерно в 14.00 часов ФИО1, действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, со стороны заднего двора домовладения по адресу: <адрес> собрала листья и верхушечные части дикорастущей конопли и, тем самым, незаконно приобрела для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 25,97 грамма, что является значительным размером.

Это наркотическое средство ФИО1 без цели сбыта незаконно хранила в хозяйственной постройке, расположенной во дворе указанного домовладения, до 13.07.2017, когда в период с 18 часов 01 минуты до 18 часов 50 минут его обнаружили и изъяли сотрудники полиции.

По предъявленному обвинению ФИО1 признала вину в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконное приобретение и храние без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме, поэтому к подсудимой должно быть применено соответствующее положение ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Кроме того, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от ФИО1 поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства - наркотическое средство в двух полиэтиленовых пакетах и пластиковую бутылку с фольгой следует уничтожить, а бидон и алюминиевый ковш - вернуть по принадлежности.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденной.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство в двух полиэтиленовых пакетах и пластиковую бутылку с фольгой - уничтожить, а бидон и алюминиевый ковш - вернуть по принадлежности.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате Судья И.Н. Тризно