Решение № 2-443/2020 2-443/2020~М-424/2020 М-424/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-443/2020

УИД 66RS0031-01-2020-000775-74

Дело №2-443/2020

Мотивированное
решение изготовлено 30 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Домашние деньги» об обязании предоставить информацию по исполнению обязательств по договору займа в бюро кредитных историй,

У с т а н о в и л :

В производстве Качканарского городского суда Свердловской области находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Домашние деньги» об обязании предоставить информацию по исполнению обязательств по договору займа в бюро кредитных историй.

Указано, что в 2015 году он заключил договор микрозайма на сумму 15000 руб., сроком на 52 недели. Оплата задолженности производилась им в соответствии с графиком, затем была допущена просрочка. В дальнейшем при попытке произвести гашение долга ему стало известно, что решением Арбитражного суда города Москвы ООО «Домашние деньги» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства. До настоящего времени в бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй» имеются сведения о наличии у истца кредитной задолженности перед ООО «Домашние деньги» в сумме 18 950 руб.. На запрос истца конкурсный управляющий сообщил, что сведения о заключенных договорах, наличии по ним задолженности бывшим руководителем должника конкурсному управляющему переданы не были. Рекомендовал обратиться в суд. В настоящее время имеющуюся задолженность, размер которой значится в бюро кредитных историй, истец оплатил, возникли основания для предоставления данных сведений в национальное бюро кредитных историй, о чем просит суд обязать ответчика.

Истец ФИО1 и его представитель по письменной доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель просила суд рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Домашние деньги» в судебное заседании не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили суду письменный отзыв.

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица, в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Домашние деньги» 23.05.2015 был заключен договор займа на сумму 15 000 руб., сроком возврата займа в течение 52 дней, с выплатой еженедельных платежей (л.д.8).

В связи с просрочкой платежа, ООО «Домашние деньги», являясь источником формирования кредитной истории, передали сведения о размере долга ФИО1 по данному договору в размере 18926 руб. (л.д.11) в АО «Национальное бюро кредитных историй», данные сведения значатся к бюро до настоящего времени.

При решении вопроса по погашению долга истцом было установлено, что 28.01.2020 по решению Арбитражного суда города Москвы ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии с ч.2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с ч.1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Истец ФИО1 обращался к конкурсному управляющему ООО «Домашние деньги» ФИО3 по вопросу погашения его задолженности перед ООО «Домашние деньги», однако последний ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что электронные базы данных относительно заключенных кредитных договоров (действующих, а также прекративших свое действие), а также наличие задолженности по ним бывшим руководителем должника конкурсному управляющему переданы не были. Удалить информацию о долге в бюро кредитный историй не имеется оснований, сообщил реквизиты для погашения долга и предложил обратиться в суд (л.д.31).

Истец по реквизитам, представленным конкурсным управляющим, 06.05.2020 произвел оплату долга по кредиту от 23.05.2015 в сумме 18950 руб., однако сведения о погашении долга в бюро кредитных историй передано не было.

В соответствии с п.4 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» № 128-ФЗ от 30.12.2004 источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент

В данном случае таким источником является ООО «Домашние деньги».

Кредитная история согласно указанному закону состоит из информации, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Судом установлено, что до настоящего времени в бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй» в отношении истца значатся сведения о долге истца перед ООО «Домашние деньги» по договору № от 23.05.2015 в сумме 18 926 руб., однако данная сумма должником ФИО1 оплачена, в связи с чем у источника формирования кредитной истории, каковым в настоящем споре выступает ООО «Домашние деньги», возникла обязанность передать соответствующие сведения в бюро кредитных историй в соответствии со ст.ст. 4, 5 Закона «О кредитной истории».

На основании изложенного, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик находится в процедуре конкурсного производства, суд полагает возможным не взыскивать с него судебные расходы по делу, а именно оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовую компанию «Домашние деньги», являющееся источником формирования кредитной истории, предоставить в Акционерное Общество «Национальное бюро кредитных историй» сведения об исполнении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, сведения об исполнении обязательства 06.05.2020 в сумме 18 950 руб.00 коп.,

по договору потребительского займа № от 23.05.2015, заключенного с ООО «Домашние деньги»

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова