Решение № 2-443/2020 2-443/2020~М-387/2020 М-387/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-443/2020

Мотивированное
решение составлено 22.09.2020 Дело № 2-443/2020

66RS0050-01-2020-000761-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 15 сентября 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксенова А.С.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что по условиям устного договора, заключенного ответчиками с ним, ФИО2 и ФИО3 были обязаны возвратить сумму займа в размере 174 000 рублей, переданную им ответчикам для развития их бизнеса в срок до 01.10.2019.

25.01.2018 между ними был заключен устный договор займа на сумму 20 000 рублей. Указанная сумма направлена денежным электронным переводом для развитая бизнеса и поступила в распоряжение.

15.02.2018 между ними был заключен устный договор займа на сумму 11 000 рублей. Указанная сумма направлена денежным электронным переводом для развития бизнеса и поступила в распоряжение.

05.03.2018 между ними был заключен устный договор займа на сумму 30 000 рублей. Указанная сумма направлена денежным электронным переводом для развития бизнеса и поступила в распоряжение.

14.04.2018 между ними был заключен устный договор займа на сумму 30 000 рублей. Указанная сумма направлена денежным электронным переводом для развития бизнеса и поступила в распоряжение.

16.05.2018 между ними был заключен устный договор займа на сумму 50 000 рублей. Указанная сумма направлена денежным электронным переводом для развития бизнеса и поступила в распоряжение.

25.07.2018 между ними был заключен устный договор займа на сумму 5 000 рублей. Указанная сумма направлена денежным электронным переводом для развития бизнеса и поступила в распоряжение.

28.09.2018 между ними был заключен устный договор займа на сумму 8 000 рублей. Указанная сумма направлена денежным электронным переводом для развития бизнеса и поступила в распоряжение.

03.10.2018 между нами был заключен устный договор займа на сумму 20 000 рублей. Указанная сумма направлена денежным электронным переводом для развития вашего бизнеса и поступила в распоряжение.

Ответчиками не выполнены условия устного договора в части возврата одолженных им денежных средств, в размере 174 000 рублей в срок до 01.10.2019 года.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 787,42 рубля исходя из расчета:

- с 01.10.2019 по 27.10.2019 (27 дней): 174 000 * 27 * 7% / 365 = 900,99 рубля,

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней): 174 000 * 49 * 6,50% / 365 = 1 518,33 рубля,

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней): 174 000 * 16 * 6,25% / 365 = 476,71 рубля,

- с 01.01.2020 по 30.01.2020 (30 дней): 174 000 * 30 * 6,25% / 366 =891,39 рубля.

Ссылаясь на ст. ст. 151, 307, 309, 310, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно денежные средства в размере 202 787,42 рубля, в том числе:

- сумму основного долга в размере 174 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 787,42 рубля;

- сумму компенсации причиненного ему морального вреда в размере 20 000 рублей;

- 5 000 рублей расходы на оплату услуг юриста по составлению претензии и искового заявления.

- 5 227,87 рубля – госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 иск поддержали. ФИО1 пояснил, что деньги он давал ФИО2, но переводил их на счет ФИО3. У ФИО2 карты не было, она дала ему номер карты своей матери ФИО3. На эту карту он и переводил деньги. Расписки она не писала, он ей доверял. Сроки возврата займа не обговаривались.

ФИО4 пояснил, что в сентябре 2019 года почтой была направлена претензия.

Ответчики извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела в установленном процессуальном порядке, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не уведомили суд о причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела.

В адрес суда были возвращены почтовые отправления, направленные ответчикам с судебными извещениями, с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчики не обеспечили получение поступающей почтовой корреспонденции по месту их регистрации и не проявили должную степень осмотрительности, в связи с чем, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции, а возврат почтовой корреспонденции, в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации квалифицируется как отказ от принятия судебного извещения.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В подтверждение договора займа истцом представлены история операций по дебетовой карте за период с 01.01.2018 по 01.10.2018 и отчет по дебетовой карте за период с 25.09.2018 по 24.10.2018, из которых следует, что в указанные в исковом заявлении дни он перечислял указанные в иске суммы на карту ФИО3, всего 174 000 рублей. Ответчиками, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуто, что деньги перечислялись в качестве займов. Из пояснений истца следует, что сроки возврата займов определены не были. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, претензия истца, направленная ФИО3, вручена ей 06.11.2019. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, претензия истца, направленная ФИО2, вручена ей также 06.11.2019. В претензии истец требовал вернуть ему долг в сумме 174 000 рублей в срок до 30.12.2019. Доказательства возврата долга в установленный срок ответчиками не представлены. В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ФИО1 требовал вернуть ему долг до 30.12.2019, проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат исчислению, начиная с 31.12.2019 по 30.01.2020. Размер таких процентов будет равен 923,63 рубля (174 000 * 6,25% / 365 дней * 31 день). При таких обстоятельствах, суд находит иск в части взыскания суммы займа в размере 174 000 рублей, процентов на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 923,63 рубля подлежащим удовлетворению к ответчику ФИО2 Оснований для удовлетворения иска к ответчику ФИО3 не имеется, поскольку она не является стороной договоров займа. Доказательства неполучения заемных средств при избранном сторонами способе передачи денег ФИО2 не представлены. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Учитывая, что причинение морального вреда истец обосновывает невозвращением ему заемных денежных средств, то есть связывает с нарушением его имущественных интересов, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска (4 698,47 рубля) и расходы по оплате юридических услуг (5 000 рублей) в сумме 9 698,47 рубля. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договорам займа от 25.01.2018, от 15.02.2018, от 05.03.2018, от 14.04.2018, от 16.05.2018, от 25.07.2018, от 28.09.2018, от 03.10.2018 174 000 (сто семьдесят четыре тысячи) рублей, проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 923 (девятьсот двадцать три) рубля 63 копейки, всего взыскать 174 923 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать три) рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 9 698 (девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 47 копеек.

Отказать в удовлетворении иска:

- о взыскании компенсации морального вреда,

- к ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.

Копия верна.