Приговор № 1-47/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-47/2021

УИД 03RS0047-01-2021-000566-86

Дело №1-47/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Фаузиевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Караидельского района Республики Башкортостан Муховикова Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Шамсиева М.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, не работающего, судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 м. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах..

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося

местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов;

- запрещение выезда за пределы района избранного места жительства или пребывания, без согласия надзирающего органа;

- запрещение посещение мест проведения массовых и иных общественных

мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ внесено дополнение к ранее установленным административным ограничениям, установленным решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ внесено дополнение к ранее установленным административным ограничениям, установленным решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в виде запрета пребывания в организациях общественного питания и магазинах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора по месту жительства, находящегося по адресу: <адрес>, последний поставлен на учет в ОМВД России по Караидельскому району с ДД.ММ.ГГГГ.

С административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, в том числе с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из

мест лишения свободы», а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, ФИО1

А.В. – ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен под роспись.

Однако, ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, не имея уважительной причины, самовольно оставил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ избранное им место жительства, а именно домовладение, находящееся по адресу: <адрес>

<адрес>.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 20 часов;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в

размере 500 рублей, штраф оплачен;

3) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному

штрафу в размере 1000 рублей, штраф оплачен;

4) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному

наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

5) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному

наказанию в виде 30 часов обязательных работ;

6) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному

наказанию в виде 30 часов обязательных работ;

7) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному

наказанию в виде 30 часов обязательных работ;

8) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному

наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

9) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному

наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

10) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в

размере 500 рублей, штраф не оплачен;

11) 10. 11.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен;

12) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному

аресту на 10 суток, исполнено.

13) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в

размере 500 рублей, штраф не оплачен;

14) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному

штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен;

15) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному

аресту на 10 суток, исполнено.

16) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с указанным порядком проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Как личность, из исследованных в судебном заседании данных следует, что ФИО1 является жителем д. <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.109-110), у врача психиатра на учете не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм средней степени тяжести» (л.д.107), привлекался к административной ответственности (л.д. 112-113).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, а поэтому исходя из требований ч.1 ст. 68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, а также при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что постановлением Караидельского межрайонного суда РБ от 16.06.2021г. ФИО1 объявлен в розыск и избрана мера пресечения на заключение под стражу, суд считает ФИО1 меру пресечения содержание под стражей не изменять.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из требований ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей не изменять, исчисляя срок наказания со дня вступления в законную силу приговора.

Срок наказания исчислять со до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., решение Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., регистрационный лист поднадзорного лица за 2016 и 2021 г.г. на 6л., бланк предупреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ на 4 л., заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья: Т.Б. Гиниятуллин.