Приговор № 1-62/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело № 1-62/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 23 сентября 2020 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Коршуновой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Андреева А.Н. и Жукова А.В., защитника Игнатенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 35 минут <дд.мм.гг>, находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, за денежные средства в сумме * рублей, незаконно сбыл А., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» вещество, массами * г и * г, содержащее психотропное вещество <данные изъяты>, в значительном размере.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в суд с представлением и.о. прокурора Ковдорского района Мурманской области о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 ввиду заключения с ним <дд.мм.гг> досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственные обвинители в соответствии с ч. 3 ст. 317.7 УПК РФ подтвердили активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании, как совершенного им преступления, так и преступления совершенного лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Пояснили, что в ходе расследования уголовного дела ФИО1 в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные заключенным с обвиняемым досудебным соглашением о сотрудничестве, во время проведения следственных действий давал правдивые, логичные и последовательные показания, согласующиеся с иными доказательствами, собранными по уголовному делу, принимал активное участие в проводимых с его участием следственных действиях. Кроме этого, ФИО1 принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях, по результатам которых было возбуждено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и по которому ФИО1 дал показания, позволяющие изобличить это лицо в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории города Ковдор Мурманской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Показал, что в один из дней в <дд.мм.гг> около 16 часов 00 минут на территории <адрес>, по предварительной договоренности по телефону, сбыл А. за полученные от последнего * рублей, психотропное вещество <данные изъяты>.

Также пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника. Выразил согласие с представлением прокурора о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Сообщил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что в рамках выполнения условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, в ходе предварительного следствия давал объективные и правдивые показания по совершенному им преступлению. Кроме того, дважды участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, изобличил лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ковдор Мурманской области.

Данные о наличии угрозы, которой подвергались бы обвиняемый ФИО1, его близкие родственники и близкие лица в результате сотрудничества, отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 317.6 УПК РФ выполнены, государственный обвинитель ходатайствует, а подсудимый и его защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Поэтому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и отнесено законом к категории особо тяжких преступлений.

При этом он судимости не имеет, к административной ответственности привлекался единожды за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на специализированных медицинских учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное выполнение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Таким образом, исходя из установленных характера и степени общественной опасности преступного деяния, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, для предупреждения совершения им нового преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях временной изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания за совершение указанного преступления суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств, сведений о материальном положении подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 без применения дополнительных наказаний.

Между тем, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, что преступление является особо тяжким, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенной социальной опасности совершенного деяния, оснований для применения положений статей 53.1 и 73 УК РФ, суд не находит, поскольку иначе это не обеспечит цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и высокой общественной опасности содеянного, суд не находит.

ФИО1 следует назначить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Игнатенко В.В. в размере 5 500 рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дд.мм.гг>. Зачесть в этот срок время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с <дд.мм.гг> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 5 500 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» (квитанция от <дд.мм.гг><№>, квитанция от <дд.мм.гг><№>):

– специальный пакет со вскрытым специальным пакетом и психотропным веществом амфетамин массами * г, * г, и * г, первоначальные упаковки психотропного вещества – уничтожить;

- куртку серого цвета и срез кармана – возвратить осужденному ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при деле – видеозаписи и детализации телефонных соединений, – оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Толстова