Приговор № 1-62/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело № 1-62/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.

защитника – адвоката Васютченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого (со слов), имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, на воинском учете не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего: г. Оленегорск, ..., ранее судимого:

- 10.01.2014 Оленегорским городским судом Мурманской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом Определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 25.02.2014 к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, освободился по отбытии срока наказания 30.10.2015;

- 24.04.2019 года Оленегорским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания 23.12.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконной сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов до 09 часов 37 минут 7 февраля 2020 г., ФИО1, находясь в неустановленном месте в городе Оленегорске Мурманской области, посредством использования мобильного телефона, при помощи информационно-телекоммуникационных технологий, договорился с неустановленным лицом (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) о приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,4056 грамм, то есть наркотического средства в значительном размере.

С целью реализации задуманного, в 09 часов 37 минут 7 февраля 2020 г., находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 перечислил неустановленному лицу посредством банкомата ПАО «Сбербанк» денежные средства в счет оплаты за приобретение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, после чего получив от неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) адрес с указанием места специально оборудованного тайника нахождения наркотического средства (закладки), ФИО1 в период времени с 09 часов 37 минут до 10 часов 28 минут 7 февраля 2020 г. находясь у дома №7 по улице Строительная города Оленегорск Мурманской области, забрал, то есть незаконно, приобрел у неустановленного следствием лица, (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,4056 грамм, часть из которого массой 0,2497 грамм, то есть наркотическое средство в значительном размере, впоследствии хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента изъятия указанного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 55 минут 7 февраля 2020 г., проведённого в МО МВД России «Оленегорский».

Кроме того, в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 28 минут 7 февраля 2020 г., ФИО1, находясь в помещении отдела содействия трудоустройству граждан г. Оленегорска МГОБУ ЦЗН г. Мончегорска, расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыл участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» И., часть приобретенного ранее при вышеуказанных обстоятельствах вещества массой 0,1559 грамм содержащего в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут 7 февраля 2020 г. было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, в кабинете №410 МО МВД России «Оленегорский».

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как полностью признает свою вину.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, службой участковых уполномоченных полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в ОСП г. Оленегорска находятся неисполненные исполнительные производства.

Согласно заключению психолого-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от опоидов, пагубное употребление психостимуляторов. В то же время, вышеуказанные нарушения со стороны психики подэкспертного не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаются по каждому эпизоду- активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, судом за каждый эпизод признается рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ у ФИО1 опасный рецидив преступлений по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, его направленности против здоровья населения и общественной нравственности, у суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. Юридических оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, характер и конкретные обстоятельства совершения преступления, санкцию статьи, прежние судимости, которые не сняты и не погашены в настоящее время, недостаточность исправительного воздействия, совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, суд полагает в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы. В силу п «в» ч.1 ст.73 условное осуждение ФИО1 назначено быть не может.

При определении размера наказания суд учитывает личность подсудимого, общественную опасность совершенных преступлений, прежние судимости, совершение преступлений при опасном рецидиве, и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, а также вида назначаемого наказания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии строгого режима, поскольку в соответствии с п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, будучи судимым к реальному лишению свободы за тяжкое преступление по приговору суда от 10.01.2014.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ сроком на 4 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 февраля 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещества массами 0,1329 г и 0,2350 г, которые содержат в своем составе a-PVP (альфа-пиррилидиновалерофенон), являющийся производным N-метилэфедрона, упакованные в специальный пакет для конфиденциальных материалов № АС 21168401 (квитанция № 1986 от 17.03.2020 г) – уничтожить;

- пластиковый контейнер, пачку из-под сигарет «LD» с находящейся внутри пачки упаковочной фольгированной бумаги, квитанцию на скупочные ценности № 215 от 01.04.2018 г. с кассовым чеком от 01.04.2018, от первоначальной упаковки наркотического вещества (квитанция № 7 от 03.04.2020) – уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, с сообщением о результатах ОРД № 967 от 07.02.2020 года - хранить в материалах уголовного дела;

- одна купюра 100 (сто) рублей – возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Microsoft» модели «RM-1099», IMEI1: 353679070831866, IMEI2: 353679070831874 (квитанция № 4 от 27.03.2020 г) – возвратить владельцу ФИО1;

- кассовый чек ПАО «Сбербанк от 07.02.2020 – уничтожить.

- детализация по абонентскому номеру 9210424838- хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

О.В. Васильева