Решение № 2-293/2020 2-293/2020(2-3052/2019;)~М-3199/2019 2-3052/2019 М-3199/2019 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-293/2020Темрюкский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №2-293/20 Именем Российской Федерации город Темрюк 25 мая 2020 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Конограева А.Е. при секретаре Дяченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» (далее «Банк») и ФИО2 (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № под 25 % годовых на срок 36 месяцев, в связи с чем Банк предоставил Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в размере 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро» (далее - «Бюро»). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубанское коллекторское бюро» уступило право требования 137 375,41 рублей по кредитному договору М, который уступил право требования по данному кредитному договору М 29.11.2018г.мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> был вынесен судебный приказ. Ответчик в последствии данный судебный приказ отменил ДД.ММ.ГГГГ 09.09.2019г. М уступила права требования 137375,41 рублей по данному кредитному договору Индивидуальному предпринимателю ФИО1 . Ответчик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита. Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. ФИО2 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № под 25. 00 % годовых. В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей), а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий Договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором - 36 месяцев. Согласно условий Кредитного Договора, Ответчик обязался погасить Кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором. Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств Ответчика с банковского счета Ответчика, открытого в Банке. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию (далее - «Бюро») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее - «Банк») прав (требований) (Приложение № к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубанское коллекторское бюро» уступило право требования 137 375,41 (сто тридцать семь тысяч триста семьдесят пять рублей 41 копейку) по кредитному договору М, который 23.11.2018г. уступил право требования 137375,41 рублей по данному кредитному договору М, что подтверждается договором об уступке прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из приложения. 29.11.2018г, Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> был вынесен судебный приказ №. Ответчик в последствии данный судебный приказ отменил ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Именно такой подход в настоящее время единообразно применяется в судебной практике. г. ФИО3 уступила права требования 137375,41 рублей по данному кредитному договору Индивидуальному предпринимателю ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав требования (Цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №. Таким образом, Ответчик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. Всилуч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За предоставленные юридические услуги (Подготовка претензии и искового заявления, направление сторонам, участия в судебном процессе), истцом оплачено представителю Индивидуальному предпринимателю М 8 000 рублей, что подтверждается Договором и платежным поручением. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Взыскатьс ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Индивидуального предпринимателя М задолженность в размере 137 375,41 (сто тридцать семь тысяч триста семьдесят пять рублей 41 копейку), государственную пошлину в размере 3 948 рублей, судебные расходы в сумме 8 000 рублей на оплату юридических услуг представителя. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Суд:Темрюкский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Конограев А.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-293/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-293/2020 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |