Постановление № 1-99/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-99/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п.Залукокоаже 09 августа 2019 года

Судья Зольского районного суда КБР Кушхов М.М.

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Зольского района - Канкошевой Ф.М., ФИО1

подозреваемого ФИО2,

защитника Маремшаова А.Н. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Ашракаевой М.Б., Кардановой М.В.,

рассмотрев материалы постановления дознавателя ОД Отдела МВД по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, имея умысел на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в нарушение ФЗ РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления распития) алкогольной продукции», с целью извлечения дохода в крупном размере, из личных, корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от первого домовладения по <адрес> в сторону <адрес> незаконно приобрел у Б. фальсифицированную, немаркированную алкогольную продукцию, а именно: 400 стеклянных бутылок с этикеткой водки «FINSKAYASILVER», объемом по 0,5 л., стоимостью 193 рубля за 1 бутылку, общей стоимостью 77200 рублей; 300 стеклянных бутылок с этикеткой водки «Белая Береза», объемом по 0,5 л., стоимостью 189 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 56700 рублей; 140 полимерных бутылок с этикеткой вина «Портвейн 777», объемом по 1,5 л., среднерыночной стоимостью 134 рубля за 1 бутылку, общей стоимостью 18760 рублей, а всего на общую сумму 152660 рублей, что является крупным размером, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не являются водкой и вином указанных наименований, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 12712-13 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 34,4%, 33,7%; ГОСТ Р 51159- 2009 «Напитки винные. Общие технические условия», является спиртсодержащей жидкостью, крепостью 12.8%, после чего поместил их для незаконной перевозки с целью сбыта в салон автомобиля <данные изъяты>

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> в салоне которого была размещена вышеуказанная фальсифицированная, немаркированная алкогольная продукция, поехал в направлении <адрес>. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, на <адрес> сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по КБР указанный автомобиль под управлением ФИО2 остановлен, после чего вышеуказанная немаркированная алкогольная продукция обнаружена и изъята.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного заседания помощник прокурора, заявленное дознавателем ОД ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, полагал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник просили суд данное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и его преступные деяния не повлекли за собой причинения вреда,ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначение меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,446.1,446.2,446.3, УПК РФ; 76.2, 104.4 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> КБР, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа <данные изъяты>

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по следующим реквизитам: получатель платежа Отдел МВД России по ЗольскомурайонуКБР;ИНН:0702003901:ОГРН(ОГРНИП):1020700540739:КПП:071801001;БИК:04827001; р/с:40№ Отделение-НБ КБР г.Нальчик; л/с:04041117000лицевой счет администратора доходов бюджета УФК по КБР; КБК: 18811621010016000140:ОКПО-08661103; ОКАТО-83215551000; ОКТМО-83615151; ОКОГУ-1310500;ОКФС-12;ОКОПФ-75104.

Разъяснить ФИО2, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, через Зольский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Зольского

районного суда М.М.Кушхов