Приговор № 1-99/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-99/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Архаговой С.З.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прохладный Долгорукова М.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитников – адвоката Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

23 декабря 2011 года приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

04 июня 2013 года постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской республики освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 8 дней,

15 ноября 2013 года приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

27 января 2016 года освободившегося по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, 12 декабря 2018 года, примерно в 09 часов 30 минут, у ФИО1, находясь на пересечении <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 12 декабря 2018 года, примерно в 09 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, то есть на пересечении <адрес>, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08 января 1998 года, а именно ст. 17, согласно которой изготовление наркотических средств осуществляется унитарными предприятиями и государственными учреждениями только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензии на указанные виды деятельности и ч. 2 ст. 20, согласно которой, запрещается хранение наркотических средств, в целях, не предусмотренных указанным законом, и которое изъято из оборота согласно ч. 1 ст. 2, в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научной, образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как это следует из ч. 1 ст. 14 указанного закона, зашел на интернет сайт «Fantasy» (Фентези), где заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство, после чего получил смс сообщение с указанием мест с закладками наркотических средств, по следующим адресам: возле <адрес> и <адрес> в <адрес>. ФИО1 12 декабря 2018 года примерно в 11 часов 00 минут прибыл в <адрес> по вышеуказанным адресам, где забрал два полимерных свертка с порошкообразным веществом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP) массой более 1,04 г. Далее ФИО1 приобретенное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP) массой более 1,04 г. храня в левом кармане куртки надетом на нем, перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где 12 декабря 2018 года, примерно в 17 часов 30 минут употребил неустановленную следствием часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть положил на полку в стенке расположенном в жилой комнате, где незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел и хранил в своей квартире расположенной по адресу: <адрес> без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 1,04 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства. 12 декабря 2018 года, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 45 минут сотрудниками полиции, в ходе осмотра <адрес>. 240 по <адрес> КБР, на полке в стенке расположенном в жилой комнате по месту жительства ФИО1, был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,04 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Данные умышленные действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из требований статей 6,60,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, характеризующие подсудимого данные, который признал свою вину, дал признательные показания в ходе производства предварительного следствия, полностью признал свою виновность в совершений инкриминируемого преступления, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, его поведение после совершения преступления и во время судебного заседания, вид и размер наркотического средства, цели и мотивы совершенного преступления, отсутствие ущерба, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие несовершеннолетнего у виновного.

ФИО1 с 10 апреля 2017 года состоит на диспансерном учете у врача психиатра - нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм, средняя стадия, на диспансерном или профилактическом учете у врача психиатра не состоит.

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от 26 декабря 2018 года ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями психостимуляторов (соли), в лечении не нуждается. ФИО1 выявляет хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза ремиссии, в лечении не нуждается.

ФИО1 с 2017 года состоит на «Д» учете у врача эндокринолога с диагнозом «сахарный диабет 1 тип (инсулинозависимый), в стадии декомпенсации, диабетическая полинейропатия конечностей».

Также ФИО1 страдает заболеванием инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого, фаза распада, МГТ -, рецидив.

Согласно выписки из истории болезни № 2939 ФИО1 (неврологическое отделение) у подсудимого ФИО1 имеются последствия перенесенного ЧМТ ушиба головного мозга, перелома лобной кости с расхождением теменного шва в виде посттравматической энцефалопатии с синдромом внутречерепной гипертензии, выраженными ликвородинамическими нарушениями, хронический цефалгический синдром, посттравматическая культя правого глаза. Сахарный диабет 1 тип. Диабетическая полинейропатия сенсорно моторная форма. Полисегментарный остеохондроз, шейно-грудного, поясничного отделов позвоночника с поликорешковым, мышечно-тоническим синдромом.

Согласно выписного эпикриза из истории болезни № 003479 ФИО1 (нейрохирургическое отделение) подсудимому ФИО1 выставлен диагноз: ушиб головного мозга средней степени. Геморрагические ушибы лобных долей, субарахноидальное кровоизлияние. Линейный перелом лобной кости с переходом и расхождением теменного шва. Ушибы лица и волосистой части головы.

Из медицинского заключения головного мозга подсудимого ФИО1 следует, что у ФИО1 имеются КТ-признаки энцефалопатии сложного генеза в виде атрофии вещества лобных и височных долей больших полушарий, викарной наружной гидроцефалии, атеросклероза церебральных артерий. Рубцово-атрофические изменения с кистозным компонентом в правой лобной доле головного мозга, посттравматического генеза. Хронический левосторонний гайморит, хронического этмоидита.

13 февраля 2017 года подсудимому ФИО1 произведена имплантация противоалкогольного препарата со сроком действия 36 (тридцать шесть) месяцев, при оказании ФИО1 медицинской помощи категорически противопоказано применение и введение каких-либо препаратов медикаментов, содержащих этиловый спирт.

ФИО1 ранее судим 23 декабря 2011 года приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) к лишению свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04 июня 2013 года постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской республики освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 8 дней.

Также ФИО1 судим 15 ноября 2013 года приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27 января 2016 года освободившегося по отбытии срока.

На основании изложенного судимости ФИО1 не сняты и не погашены, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив в его действиях.

Суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствии с часть 1 статьи 64 УК РФ и положениями части 3 статьи 68 УК РФ, признает исключительными обстоятельствами, дающими возможность для назначения наказания ниже низшего предела санкции части 2 статьи 228 УК РФ, без учета правил рецидива, совокупность следующих обстоятельств - признание своей виновности в совершении инкриминируемого преступления, что способствовало активному раскрытию и расследованию преступления, наличие ряда тяжелых заболеваний, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления и во время судебного заседания, наличие установки на ведение в дальнейшем правильного и законопослушного образа жизни.

На основании изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, исправление и перевоспитание ФИО1, суд не считает возможным с применением правил статьи 73 УК РФ, с отбыванием его в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в колонии строгого режима, также суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

Суду представлены ряд медицинских документов свидетельствующих о наличии у ФИО1 ряда тяжелых заболеваний, но суд не обладает специальными познаниями в области медицины, чтобы подтвердить или опровергнуть наличие или отсутствие у подсудимого конкретных заболеваний и степень их прогрессирования и динамики. Суду не представлено медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". О проведении указанного медицинского заключения стороны не ходатайствовали.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитником Хашкуевым А.Х. до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате их труда по данному уголовному делу. Данные заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением правил части 1 статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения в заключения под стражей по настоящему уголовному делу с 13 декабря 2018 года по 14 декабря 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

На основании ч.3.4. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под домашним арестом ФИО1 в порядке применения меры пресечения в домашнего ареста по настоящему уголовному делу с 14 декабря 2018 года по 12 февраля 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу решить <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко